П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника - адвоката Горецкой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.07.2017 г.,

при секретаре Пузановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО2 ФИО9., находясь в помещении ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со сцены в ночном клубе «

<

данные изъяты>» сумку, стоимостью 150 рублей, принадлежащую ФИО10., в которой находилось ее личное имущество, а именно: проездной билет на общественный транспорт стоимостью 95 рублей 50 копеек, кошелек стоимостью 150 рублей, зажигалку стоимостью 4 рубля, пачку сигарет «ЛМ» стоимостью 14 рублей, расческу стоимостью 10 рублей, помаду стоимостью 20 рублей, спортивные штаны стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО12 с места преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 493 рубля 50 копеек.

В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу ФИО2 ФИО13 вину в инкриминируемом деянии не признал.

В качестве меры пресечения ФИО2 ФИО14., в ходе расследования уголовного дела был избран залог в сумме 5000 рублей, который им был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции № 006886 ( л.д. 49). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени настоящее уголовное дело было возвращено прокурору Ленинского АО г. Тюмени для розыска обвиняемого ФИО2 ФИО15., производство по уголовному делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с материалами об установлении смерти обвиняемого ФИО2 ФИО17 поступило в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Как следует из сообщения заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскиваемый за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлен умершим на территории 

<

адрес>; дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Защитник Горецкая Л.Г. не возражала против прекращения производства по делу по указанным государственным обвинителем основаниям.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании п. 7 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК Российской Федерации, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО2 ФИО21. потерпевшей ФИО22. причинен ущерб на общую сумму 493 рубля 50 копеек, что на основании п. 7 ст. 1 Федерального закона № 326-ФЗ не является значительным.

При таких обстоятельствах, деяние ФИО2 ФИО23 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащей потерпевшей ФИО24., подлежит декриминализации.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Залог, внесенный обвиняемым ФИО2 ФИО26 в сумме 5000 рублей, обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: зажигалку, помаду, расческу, спортивные штаны, считать возвращенными потерпевшей ФИО27

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Р. Патваканян