У/д № 1-213723/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «19» июня 2018 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа» ФИО2, представившей удостоверение № 2805, ордер № 3177, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные >, не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 19 часов 50 минут 25.04.2018 г. до 06 часов 10 минут 26.04.2018 г., точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 прибыл в г. Воронеж, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля отечественного производства с целью его последующего разукомлектования и продажи. Для реализации указанной цели, ФИО1, используя попутный транспорт, доехал до ул. 232 Стрелковой Дивизии г. Воронежа, где у дома № 45 обратил свое внимание на припаркованный рядом с домом автомобиль марки ВАЗ 21110, г.р.з. №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 19 часов 50 минут 25.04.2018 г. до 06 часов 10 минут 26.04.2018 г., точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь у дома № 45 по ул. 232 стрелковой дивизии г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем неустановленный металлический предмет, вставил его под наружный нижний уплотнитель стекла водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21110, г.р.з. № и, воздействуя на запорный механизм, привел в положение «открыто». Открыв за внешнюю ручку водительскую дверь указанного автомобиля, ФИО1 проник в его салон, где, соединив напрямую провода, ведущие к замку зажигания, запустил двигатель. Совершив тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 21110 г.р.з. №, стоимостью 40 000 руб., ФИО1, управляя автомобилем, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова П.Б., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

персональные данные >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ 21110 г.н. №, свидетельство транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21110 г.н. №, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в пользование последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов