ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Сурниной А.С. 

при секретарях Поздеевой А.С., Груздовой Н.И.

с участием государственных обвинителей – Неманского городского прокурора ФИО8, заместителя Неманского городского прокурора ФИО9, помощника Неманского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО1, 

его защитников-адвокатов ФИО15, ФИО11,

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

ФИО21

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО22

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>», 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на незаконное совместное изготовление огнестрельного оружия в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей, что производство (в том числе изготовление) оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», распределив преступные роли следующим образом, ФИО1 должен приискивать лиц, желающих владеть огнестрельным оружием, подыскивать и передавать при встрече на территории 

<

адрес> ФИО2 сигнальные пистолеты №, изготовленные ФГУП «

<

данные изъяты>», для незаконного изготовления из них огнестрельного оружия, после чего за 

<

данные изъяты> вознаграждение передавать указанным лицам переданное ему ФИО2 незаконно изготовленное ими совместно огнестрельное оружие, а также передавать ФИО2 часть 

<

данные изъяты> средств, полученных от указанных лиц. ФИО2 должен осуществлять незаконное изготовление огнестрельного оружия из частей и деталей, представляемых ему ФИО12 сигнальных пистолетов №, изготовленных ФГУП «

<

данные изъяты>», путем установки гладкого ствола калибром 9 мм с использованием металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования, внесения изменений в конструкцию магазина при помощи металлообрабатывающего инструмента, тем самым делая их пригодными для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ, которые затем ФИО2 должен передавать ФИО1 для дальнейшей передачи третьим лицам, а также получать от ФИО1 часть 

<

данные изъяты> средств, полученных им за передачу указанным лицам незаконно изготовленного совместно ФИО12 и ФИО2 огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 Невского, 

<

адрес>В, ФИО1 в ходе личной встречи предложил лицу, действующему под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативное внедрение», о чем ФИО1 и ФИО2 известно не было, за 

<

данные изъяты> вознаграждение в размере 15 000 руб. незаконно изготовить из сигнального пистолета модели «№» огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:08 час. по 14:21 час. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, принял от лица, действующего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем ФИО1 и ФИО2 известно не было, 

<

данные изъяты> средства в размере 15 000 руб. в качестве оплаты за незаконное изготовление огнестрельного оружия и сигнальный пистолет № с заводским номером №, изготовленный ФГУП «

<

данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ после 14:21 час., находясь в 

<

адрес>, передал ФИО2 для совместного незаконного изготовления из него огнестрельного оружия;

С 14:22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», осуществил незаконное изготовление огнестрельного оружия из сигнального пистолета модели № с заводским номером №, изготовленного ФГУП «

<

данные изъяты>», путем установки гладкого ствола калибром 9 мм с использованием металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования, внесения изменений в конструкцию магазина при помощи металлообрабатывающего инструмента, тем самым сделав указанный пистолет пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18 ПМ, после чего в период с 14:22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, передал указанный самодельный пистолет ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта лицу, действующему под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем ФИО1 и ФИО2 известно не было.

Далее, реализуя совместный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно изготовленного им совместно с ФИО2 огнестрельного оружия, и хранение боеприпасов к нему с целью последующего сбыта, в период с 14:22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранил пистолетный патрон калибра 9 мм (9х18 ПМ), изготовленный промышленным способом на АО «

<

адрес>», пригодный для производства выстрела и предназначенный для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм: пистолете 

<

данные изъяты>), автоматическом пистолете 

<

данные изъяты>), пистолете-пулемете 

<

данные изъяты>», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, который после приобретения на территории 

<

адрес> до момента его передачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:31 час. по 13:56 час. лицу, действующему под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем ФИО1 и ФИО2 известно не было, на участке местности, находящемся в 10 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по азимуту 258 градусов.

В период с 14:22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, после незаконного изготовления совместно с ФИО12 огнестрельного оружия - самодельного пистолета, изготовленного из частей и деталей сигнального пистолета модели №, незаконно хранил его на территории 

<

адрес>.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, приняв от ФИО2 указанный самодельный пистолет, в период с 18:26 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его в неустановленном месте на территории 

<

адрес> до момента его передачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:31 час. по 13:56 час. лицу, действующему под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем ФИО1 и ФИО2 известно не было, на участке местности, находящемся в 10 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по азимуту 258 градусов.

Далее, реализуя совместный умысел направленный на сбыт незаконно изготовленного ФИО12 совместно с ФИО2 огнестрельного оружия, боеприпасов к указанному огнестрельному оружию, в период с 13:31 час. по 13:56 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, находящимся в 10 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по азимуту 258 градусов, за ранее переданное лицом, действующим под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», ФИО1 

<

данные изъяты> вознаграждение в размере 15 000 руб., незаконно сбыл указанному лицу, путем отчуждения другому лицу в результате противоправной сделки, то есть путем продажи, передав из рук в руки за 15 000 руб. огнестрельное оружие - самодельный пистолет, изготовленный из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем установки гладкого ствола калибром 9 мм с использованием металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования, внесения изменений в конструкцию магазина при помощи металлообрабатывающего инструмента, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ, и один боеприпас – пистолетный патрон калибра 9 мм (9х18 ПМ), изготовленный промышленным способом на АО «

<

адрес>», пригодный для производства выстрела и предназначенный для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм пистолете 

<

данные изъяты>), автоматическом пистолете 

<

данные изъяты>), пистолете-пулемёте 

<

данные изъяты>», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 час. по 17:45 час. указанный самодельный пистолет и один боеприпас были изъяты у лица, действующего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», у 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе добровольной выдачи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, не признал, так как не осуществлял изготовление пистолета, по п. «а» ч. 3 ст. 222 - вину не признает, боеприпасы не приобретал, а нашел, совместно с ФИО2 пистолет и патрон не хранил, по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ - вину признает частично, пистолет «

<

данные изъяты>» сбыл, предварительный сговор с ФИО2 не признает по всем вменяемым эпизодам преступлений. В апреле 2022 года познакомился с «

<

данные изъяты>», который просил помочь ему приобрести оружие. В августе 2022 года после очередной встречи с «

<

данные изъяты>» согласился помочь ему в переделке оружия, указал «

<

данные изъяты>», что необходимо приобрести пистолет «№», так как он легко поддается переделке, позвонил ФИО2 пояснил ему, что необходимо переделать сигнальный пистолет в боевой путем приварки ствола. В 20-тых числах августа 2022 года получил пистолет «№» и 

<

данные изъяты> средства в размере 15 000 рублей от «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, затем передал его ФИО2 в 

<

адрес> для переделки, так как сам навыками сварки не владеет. В конце августа 2022 года ФИО2 передал ему переделанный пистолет, оснащенный светошумовым патроном, он дооснастил его патроном 9х18 ПМ, который был им обнаружен при ремонте автомобиля. Так как он не был уверен, что у ФИО2 получилось произвести переделку должным образом, решил передать «

<

данные изъяты>», имеющийся у него пистолет «№», а пистолет, изначально переданный ему «

<

данные изъяты>» и переделанный ФИО2, оставил дома, заменил декоративные накладки, и обойму. Указал, что пользовался телефонным номером +№, к ФИО2 обращался по кличке «ФИО26», таким же образом ФИО2, записан у него в телефоне.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ не признает, сговора на изготовление оружия не было, по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ – вину признает частично, осуществил переделку пистолета, переданного ему ФИО12, по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ – вину не признает. Показал, что знает ФИО1 около 10 лет, общение с ним не поддерживал, ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации, направлялся в Норвегию, ДД.ММ.ГГГГ был на судне для осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о его навыках в сварке, попросил его приобрести металлическую трубку для автомобиля, что он и сделал, приобрел трубку диаметром 6 мм в пункте металлоприема в 

<

адрес>, передал ФИО1 17-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 попросил помочь с ремонтом пистолета, на что он согласился, так как ему было интересно. В 20-х числах августа 2022 года, получив пистолет от ФИО1, чей это пистолет он ему не говорил, обещал передать 

<

данные изъяты> средства в размере 15 000 рублей, если все получится переделать, но не передал, он приобрел трубку 11-13 мм в «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на металлопрокате, вернувшись к себе домой, в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, частично разобрав пистолет, с помощью болгарки отрезал «родной» ствол, припаял трубку, которую купил, аргоновой сваркой, поправил корпус ствола, вернул ФИО1 через три дня в 

<

адрес> вместе с холостым патроном, который приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Указал, что пользовался телефонным номером +№.

Несмотря на непризнание ФИО12, ФИО2 вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Засекреченный свидетель «

<

данные изъяты>» показал, что добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ познакомился в баре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с ФИО12, с которым в дальнейшем договорился о переделке сигнального пистолета в боевой за 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия передал сигнальный пистолет марки «№» и 15 000 рублей, которые ему вручил оперативный сотрудник, ФИО1 в 

<

адрес>, ФИО2 на этой встрече не было, но ФИО1 ранее говорил, что переделкой будет заниматься ФИО2 по кличке «ФИО27». Лично с ФИО2 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему, что пистолет готов, приехав в районе 14 часов в 

<

адрес>, получил от ФИО1 переделанный пистолет, который в 

<

адрес> выдал оперативному сотруднику. При проведении оперативно-розыскных мероприятий ему выдавались технические средства в присутствии участвующих лиц, также технические средства выдавались им обратно после окончания действий.

Свидетель Свидетель №6, участвующий в судебном заседании путем видео-конференц-связи, показал, что в январе 2022 года была получена оперативная информация о причастности ФИО1 и иных лиц к незаконному обороту огнестрельного оружия. В апреле 2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «внедрение», в ходе которого «

<

данные изъяты>» установил контакт с ФИО12 С апреля по августа 2022 года были проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, в августе 2022 года стало известно о причастности ФИО2 Путем использования отвертки и молотка им были нанесены метки на пистолет, а именно на затворной раме с внутренней стороны, на рукоятке с внутренней стороны, что отражено экспертом в справке об исследовании. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> с участием представителей общественности был выдан охолощенный пистолет марки «№» для передачи ФИО1, который ранее сообщил «

<

данные изъяты>», что данная марка пистолета хорошо поддается переделке, 15 000 рублей, технические средства «

<

данные изъяты>», о чем были составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> с участием представителей общественности были выданы технические средства 

<

данные изъяты>», вернувшись со встречи с ФИО12 «

<

данные изъяты>» выдал переделанный пистолет марки «№» и 2 патрона калибром 9/19 ПМ и 9/15 ПМ, данные предметы были переданы на исследование и для проведения экспертизы.

Свидетель ФИО13 показала, что ФИО1 является её сожителем, пользовался номером телефона № и её мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», данный номер телефона зарегистрирован на нее.

Свидетель Свидетель №3 отказался от показаний, данных им в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, указав, что они были им даны под физическим воздействием со стороны сотрудников ФСБ. При этом из его оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний следует, что ему было известно о причастности ФИО2 к незаконному обороту огнестрельного оружия. В ходе одного из диалогов ФИО2 показал ему пистолет и сказал, что у него есть возможность сделать из простого пистолета (сигнального, травматического) боевой. Также ФИО2 сказал, что у него есть пистолет «Токарева», изготовленный таким образом, с помощью которого возможно производить стрельбу боевыми патронами (т. 3 л.д. 158-162).

Справкой-меморандумом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задокументирован факт возможной причастности ФИО1 и его связи с ФИО2 к незаконной переделке оружия, а также сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, (т. 1 л.д. 166-170).

Справкой-меморандумом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена причастность ФИО2 к незаконному изготовлению огнестрельного оружия, а также к незаконному хранению и сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, зафиксирована 

<

данные изъяты> ФИО2 к изготовлению самодельного пистолета, изготовленного из частей и деталей сигнального пистолета модели «№», путем установки гладкого ствола калибром 9 мм с использованием металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования, внесения изменений в конструкцию магазина при помощи металлообрабатывающего инструмента, относящегося к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ, о чем ФИО2 сообщил в ходе телефонного разговора Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 21:33:26, в диалоге ФИО2 говорит: «Единственное, вот эта одна капля сварки видна с той стороны…», «…Капелька, но и то аккуратная вообще…», «...Мне кажется, его увело. Мне кажется, я варил когда его, вот это с левой стороны…», «…все стер все надписи, номера, заворонил все…» (т. 1 л.д. 158-165).

Исходя из справки - меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зафиксирована встреча лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО12 в автомобиле в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 передал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» самодельный пистолет, изготовленный из частей деталей сигнального пистолета модели МР–371, также зафиксирован факт звонка, совершенного ФИО12 ФИО2 в этот же день (т. 1 л.д. 171-180).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет является пистолетом сигнальным модели «№» с заводским номером «№», изготовленным промышленным способом, отечественного производства на «Ижевском механическом заводе» (Россия, Удмуртская Республика, 

<

адрес>), не относится к категории огнестрельного оружия и не имеет в своей конструкции его основных частей. В конструкции сигнального пистолета каких-либо видимых следов ремонта и переделки не обнаружено, за исключением незначительных следов механического воздействия, образованных металлообрабатывающими инструментом, на внутренней поверхности кожух затвора перед окном выбрасывателя имеются поверхностные сдвиги (иллюстрации 11, 12), на верхней части задней стойки рукоятки рамки имеются поверхностные задиры и сдвиги металла (иллюстрации 13-15) (т. 1 л.д. 184-187).

ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» согласно актам был выдан сигнальный пистолет марки «№» с заводским номером «№» после проведения исследования, 3 купюры номиналом 5 000 рублей, технические средства «

<

данные изъяты>», которые были возвращены в этот же день (т. 1 л.д. 213-217, 218-220, 221, 222).

ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдан предмет, внешне схожий с пистолетом, снаряженный двумя патронами в обойме, который во 

<

данные изъяты> произвольного выстрела были из него извлечены, после чего указанный пистолет, два патрона были помещены в картонную коробку (т. 1 л.д. 231).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, один предмет является самодельным пистолетом, изготовленным из частей и деталей сигнального пистолета модели «№», изготовленных промышленным способом на предприятии АО «

<

данные изъяты>» (Россия, 

<

адрес>), путём установки гладкого ствола калибром 9 мм с использованием металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования и внесения изменений в конструкцию магазина при помощи металлообрабатывающего инструмента. Данный самодельный пистолет относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ. Самодельный пистолет имеет следы механического воздействия металлообрабатывающим инструментом на следующих частях и деталях: на стволе и рамке в месте установки ствола; на рамке пистолета с левой стороны на участке, где располагалось маркировочное обозначение номера пистолета; на верхней части задней стойки основания рукоятки имеются поверхностные 

<

данные изъяты> в виде задиров и сдвигов металла; на кожух-затворе с левой стороны; на левой стороне магазина. 

Один предмет является патроном светозвукового действия калибра №, изготовленным промышленным способом (

<

адрес>) и предназначенным для имитации выстрела из охолощенного огнестрельного оружия калибра №, например, моделей 

<

данные изъяты>, а также из охоложенного оружия других систем, предназначенных под данный патрон. Решить вопрос о пригодности для использования по целевому назначению (имитация выстрела) данного патрона не представляется возможным в виду отсутствия в коллекции орудия и патронов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> охолощенного оружия с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия калибра №.

Один предмет является пистолетным патроном калибра 9 мм (9х18 ПМ), изготовленным промышленным способом на АО «

<

данные изъяты>», предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм: пистолете 

<

данные изъяты>), автоматическом пистолете 

<

данные изъяты>), пистолете-пулемете 

<

данные изъяты>», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Данный патрон пригоден для производства выстрела (т. 1 л.д. 191-198).

Аналогичные выводы относительно самодельного пистолета, изготовленного из частей и деталей сигнального пистолета модели «№», представлены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам производства баллистической судебной экспертизы (т. 4 л.д. 68-75).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, исследованные в ходе производства баллистического исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно гильза от пистолетного патрона калибра 9 мм (9х18 ПМ) и патрон светозвукового действия калибра №, изготовленным промышленным способом (

<

адрес>) (т. 5 л.д. 81-84).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен предмет, поступивший из ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ рег. №-э после производства баллистической судебной экспертизы и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной картонной коробке находится самодельный пистолет, изготовленный из частей и деталей сигнального пистолета модели «№» (т. 5 л.д. 85-88)

Из писем ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проверке по учету следует, что экспериментальные пули и гильзы, отстрелянные из самодельного пистолета, изготовленного из частей и деталей сигнального пистолета модели № путем установки гладкого ствола калибра 9 мм проверены по массиву состоящих на учёте единой региональной пулегильзотеке Северо-Западного федерального округа (ЕРПГТ по СЗФО) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> пуль, гильз и патронов, со следами нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий и преступлений. В результате проверки совпадений не установлено. После проверки экспериментальные пули и гильзы, отстрелянные в данном экземпляре оружия направлены для дальнейшей проверки в Федеральную пулегильзотеку (ФПГТ) ЭКЦ МВД России, после проверки в (ФПГТ) ЭКЦ МВД России совпадений не установлено (т. 6 л.д. 26, 29).

ДД.ММ.ГГГГ самодельный пистолет, гильза и патрон, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 89-93), самодельный пистолет был исследован в судебном заседании в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был изъят, в ходе осмотра обнаружен контакт «ФИО28 Жилино», с привязанным к нему абонентскими номерами: +№ (т. 5 л.д. 94-103).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск типа «

<

данные изъяты>» желтого цвета, с номером №, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и представленный из ОТО УФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Зафиксированы диалоги 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 10, 13, 17, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 планирует передать ФИО2 

<

данные изъяты> средства и объекты для переделки, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные разговоры 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО2, в ходе которых ФИО1 сообщает ФИО2 следующее: «…Все, он не работает, охолощенный засовывает, а этот не засовывает», затем «…Я перевернул пружину, патронник расточил чуть-чуть, и он стал у меня работать идеально…». ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 интересовался у ФИО1 о работоспособности переделанного пистолета, а также возможных претензиях со стороны заказчика (т. 5 л.д. 17-80).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск типа «

<

данные изъяты>» желтого цвета, с номером №, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и представленный из ОТО УФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован диалог 

<

данные изъяты> ФИО2 и Свидетель №3 (№), в котором ФИО2 подробно рассказывает об изготовлению самодельного пистолета, изготовленного из частей и деталей сигнального пистолета модели «№», путем установки гладкого ствола калибром 9 мм с использованием металлообрабатывающих инструментов и сварочного оборудования, внесения изменений в конструкцию магазина при помощи металлообрабатывающего инструмента, относящегося к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ (т. 4 л.д. 214-229).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск типа «DVD+R», объемом 4.7 Gb, №AI. рег. №/ DVD+R от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и представленный из ОТО УФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит аудио- и видеофайлы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра видеофайла «Новый проект.avi» зафиксирована встреча лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО12 в автомобиле в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 передал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» самодельный предмет, внешне схожий с пистолетом (т. 4 л.д. 230-250).

Указанные оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 89-93), осмотрены в судебном заседании в качестве вещественных доказательств.

Из заключения портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на кадрах видеофонограммы в файле «

<

данные изъяты>» в интервалах показания временно-числового маркера с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ и на представленных фотоизображениях ФИО1 изображено одно и то же лицо (т. 4 л.д. 198-209).

Согласно ответам на запрос из ЦЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лица, имеющие разрешение на изготовление и переделку оружия и боеприпасов к нему, не зарегистрированы (т. 6 л.д. 20, 22).

Вопреки приводимым доводам о несоответствии пистолета, переданного ФИО12 «

<

данные изъяты>», исследованного в ходе судебного заседания в качестве вещественного доказательства, тому пистолету, который был вручен «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Эксперт ФИО19, производивший исследование от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что у пистолета, осмотренного в качестве вещественного доказательства в судебном заседании, удалены номерные знаки на кожух-затворе, имеется маркировка в виде буквы «т» внутри кожух-затвора, следы затиров, обнаруженные им ранее при проведении исследования, могли быть удалены путем соответствующей обработки и покрытия краской, с учетом наличия неглубого перехода возле маркировки в виде буквы «т» и наличие трасы рядом. При разборе пистолета указал, что на задней стойке рукоятки рамы имеется затир, что отражено в справке на иллюстрации 15, данное 

<

данные изъяты> образовано путем механического воздействия. Указал, что кожух-затвор в данном пистолете не является кожухом-затвором пистолета боевого образца, визуально пистолет переделан путем замены ствола.

Эксперт ФИО20, производивший исследование от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ему справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ не вручалась, осмотрев, представленный пистолет, указал, что в задней части рукоятки рамки есть следы воздействия, также есть следы механического воздействия в магазине, данный пистолет изготовлен путем изменения в конструкцию, а именно путем установки ствола, тип сварки определить не представляется возможным.

Таким образом, с учетом наличия механического 

<

данные изъяты> в задней части рамы, отмеченного обоими экспертами, подтвержденного свидетелем Свидетель №6, у суда нет оснований сомневаться, что переделанный пистолет «№», приобщенный в качестве вещественного доказательства, соответствует сигнальному пистолету «№», полученному «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения ФИО1 о том, что им были заменены накладки ручки пистолета, что пистолет, переданный ему «

<

данные изъяты>» хранится в разобранном виде у него дома, пояснения ФИО2, что в обозреваемом в судебном заседании пистолете использован более дешевый вид сварки, а не аргоновая, а также пояснения свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дополнительного допроса по инициативе стороны защиты о том, что ей стало известно о нахождении дома части пистолета от ФИО1 в ходе свидания в конце марта 2024 года, суд воспринимает, как позицию стороны защиты с целью 

<

данные изъяты> наказание за совершенные преступления.

К отказу свидетеля Свидетель №3 от показаний, данных им на предварительном следствии, суд относится критически, в ходе предварительного следствия ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе право являться на допрос с адвокатом, факт применения физического воздействия к нему со стороны сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> не установлен.

На сговор 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО2 указывает достижение договоренности о произведении переделки пистолета «№» определенным образом, а именно путем приварки ствола, последующие согласованные действия по перемещению данного пистолета и патронов от ФИО1 к ФИО2 и от ФИО2 ФИО1, последующая передача пистолета ФИО12 засекреченному свидетелю «

<

данные изъяты>», свидетельствуют в том числе о совместном хранении пистолета и боеприпаса ФИО12 и ФИО2

Тот факт, что ФИО2 находился на борту судна ДД.ММ.ГГГГ, не исключает возможности вступления в преступный сговор с ФИО12 в период инкриминируемый следствием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 117).

Все выше изложенные доказательства суд оценивает как достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимых виновными в совершении преступлений в объеме указанном в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, ФИО2, с учетом их поведения в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимые вел себя адекватно, их показания и ответы на заданные вопросы, в том числе об обстоятельствах, вмененных преступлений были осмысленными и последовательными, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоят, в этой связи суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемым. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 222 УК РФ ссылку на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, место, время приобретения указанного боеприпаса, не установлены. Обстоятельства приобретения, о которых указал ФИО1 в судебном заседании – в 

<

данные изъяты> ему автомобиле, на стадии предварительного следствия не были установлены, в объем предъявленного обвинения не включены, а суд в указанной части самостоятельно не вправе уточнить предъявленное подсудимому обвинение, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения в указанной части, и делает невозможным проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ.

Также суд считает необходимым дополнить предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение указаниями на то, что пистолет, переданный «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был передан последним ФИО2 в 

<

адрес>, ФИО2 переделанный пистолет передал ФИО1 в 

<

адрес>, ФИО2, осуществил незаконное изготовление огнестрельного оружия из сигнального пистолета модели №, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», вносимые дополнения не ухудшают положение обвиняемых.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

- по п. «а» ч. 3 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенной группой лиц по предварительному сговору, 

- по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО1 по всем эпизодам наличие медали Министерства обороны РФ «За службу в морской пехоте», по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ – частичное признание вины, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ – частичное признание вины. 

Оснований согласно п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, особо активную роль в совершении преступления ФИО1 не имеется, материалами дела не подтверждается.

Исходя из установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, окончательное наказание 

<

данные изъяты> назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, ФИО2 - по ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, окончательное наказание 

<

данные изъяты> назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется, также не усматривается оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду в отношении обоих подсудимых.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 200 000 руб., 

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 руб., 

- по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300 000 руб. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца со штрафом 500 000 руб., наказание отбывать в исправительной колонии строгого 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО1 согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого 

<

данные изъяты>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 200 000 руб., 

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 руб., 

- по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300 000 руб. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 500 000 руб., наказание отбывать в исправительной колонии строгого 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО2 согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- Самодельный пистолет, изготовленный из частей и деталей сигнального пистолета модели «№», гильзу от пистолетного патрона калибра 9 мм (9х18 ПМ), изготовленного промышленным способом на АО «

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- Патрон светозвукового действия калибра №, изготовленный промышленным способом (

<

адрес>) и предназначенный для имитации выстрела из охолощенного огнестрельного оружия калибра № – хранить при деле до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- Оптический диск типа «

<

данные изъяты>» желтого цвета, с номером № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск типа «

<

данные изъяты>» желтого цвета, с номером №, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск типа «

<

данные изъяты>» желтого цвета, с номером L№, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск типа «

<

данные изъяты>», объемом 4.7 Gb, №AI. рег. №/ DVD+R от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск формата DVD-R объемом №; оптический диск фиолетового цвета марки «

<

данные изъяты>» формата CD-R объемом №.– хранить при деле на срок хранения уголовного дела в архиве суда,

- Мобильный телефон в пластиковом чехле черного цвета марки 

<

данные изъяты> – возвратить по 

<

данные изъяты> ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>, л/с №), ИНН: №, КПП №;

Казначейский счет: 03№;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК 

<

адрес>;

БИК: 012748051;

Банковский счет: 40№;

Адрес: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>;

ОКТМО 27701000;

КБК 18№;

УИН для ФИО1 18№; 

УИН для ФИО2 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц. 

Председательствующий /подпись/ Сурнина А.С. 

УИД: 39RS0016-01-2024-000092-68

Дело № 1-9/2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>