№ 2-413/24

61RS0007-01-2023-006000-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ИО5 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 ИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 194.23 руб., госпошлину в размере 3783.88 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили указанный кредитный договор о предоставлении денежных средств на сумму 120 000 руб. (лимит кредитования при открытии договора), сроком (согласно тарифа банка), процентная ставка 0% годовых (согласно тарифам банка). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (согласно тарифам банка, общим условиям договора).

Согласно тарифам банка, срок действия договора 10 лет (120 мес); минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору; неустойка (штраф, пени) за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. 

Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

За весь период ответчик внесла в кассу кредитного учреждения 148364.31 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129194.23 руб., из них: комиссии 7347.27 руб., просроченная ссудная задолженность 119960.21 руб., неустойка на остаток основного долга 1101.72 руб., неустойка на просроченную ссуду 195.03 руб., штраф за просроченный платеж 590 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением (ст.165.1 ГК РФ).

В исковом заявлении представитель истца просил расмотреть дело в отсутствие представителя банка, в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 194.23 руб., госпошлину в размере 3783.88 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников