Дело №12-179/2020

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 И.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В своей жалобе ФИО1 И.С. ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие, несмотря на присутствие на судебном участке в назначенную дату и время, а также на проведение процедуры освидетельствования с нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 И.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что после разъяснения о не поступлении материала на судебный участок покинул его, прибыв в начале января для получении информации о движении дела, узнал о его рассмотрении. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 И.С. указал на то обстоятельство, что мировым судьей дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то обстоятельство, что он явился на судебный участок к назначенному времени, но в зал судебного заседания на рассмотрение дела не был приглашен.

Данный довод заслуживает внимания, поскольку касается соблюдения права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут ФИО1 И.С. явился на судебный участок №19 Центрального судебного района г. Читы, что подтверждается выкопировкой из журнала регистрации посетителей.

Вместе с тем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы мировым судьей не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

В связи с отменой решения мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева