Дело № 2-1729/2018 10 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 13.04.2017 года между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Бизон» был заключен договор лизинга № 55/17-ВНГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору лизинга между ФИО1 и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор поручительства от 13.04.2017 гола № 55/17-ВНГ-П. в связи с тем, что ООО "Бизон", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга не в полном объеме, 07.05.2018 года договор лизинга был расторгнут, ООО «Балтийский лизинг» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 153 310 руб., из которых 139 790 руб. 88 коп – задолженность по лизинговым платежам, 13 519 руб. 55 коп. неустойка за период с 13.04.2017 года по 07.05.2018 года, расходы по уплате государственной пошлины 4 266 руб. (л.д.6-11). 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством телеграммы, причина неявки ответчика суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований истца суду не представлено, сумма иска не оспорена, копия искового заявления ответчиком получена, о чем имеется расписка в почтовом уведомлении (л.д.74,76).

Третье лицо ООО «Бизон», извещенное надлежащим образом посредством направления телеграмм, в судебное заседание не явилось, возражений относительно искового заявления не представило, причина неявки суду не известна (л.д. 77а,77-78).

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 13.04.2017 года между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Бизон» был заключен договор лизинга № 55/17-ВНГ (л.д. 22-25).

В рамках вышеуказанного договора, 13.04.2017 года между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №55/17-ВНГ-П к договору лизинга (л.д.79-81).

Согласно п. 5 Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Кредитором за исполнение Лизингополучателем обязательств в полном объеме по Договору лизинга по уплате лизинговых платежей, согласно Графику платежей, всех предусмотренных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов и т.п.), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

В соответствии с п.11 Договор поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (ООО "Бизон") обязательств, обеспечиваемых поручительством в силу настоящего Договора, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником.

Согласно п. 27 договора поручительство дано ФИО1 на период, который на 6 месяцев превышает предусмотренный договором лизинга срок лизинга (36 мес.) т.е. сроком до 14.10.2020.

В соответствии с п. 19.2 Правил лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно графику лизинговых платежей приложение №1/1 к договору лизинга № 55/17-ВНГ от 13.04.2017 года утвержденному дополнительным соглашением №1 к договору лизинга от 13.04.2017№ 55/17-ВНГ платежи должны вноситься 14 числа каждого месяца (л.д. 21 с оборотом).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 397 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно претензии от 19.03.2018 года по состоянию на 19.03.2018 года задолженность ООО «Бизон» по лизинговым платежам составляет 87 950 руб. 43 коп. за период с февраля (частично) по март 2018 года (л.д.39).

07 мая 2018 года в адрес ООО «Бизон» направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой 3-х лизинговых платежей, а также требование в течении 5 дней с момента получения уведомления погасить задолженность лизинговым платежам, неустойку, а также вернуть имущество находящееся в лизинге. 

Указанное уведомление получено ФИО1 07.05.2018 года, в связи с чем на основании п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "Бизон" обязательств, возникших из Договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд, в связи с чем договор лизина № 55/17-ВНГ от 13.04.2017 года расторгнут.

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, а также суммы штрафных санкций со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства в соответствии с договором поручительства не исполнил, доказательств обратного не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженности по договору лизинга № 55/17-ВНГ от 13.04.2017 года в размере 139 790 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что за период с 13.04.2017 года по 07.05.2018 просрочка оплаты по договору лизинга № 55/17-ВНГ от 13.04.2017 года составляет 155 дней в размере 13 519 руб. 55 коп.

Расчет штрафных санкций со стороны ответчика также не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2017 года по 07.05.2018 года в размере 13 519 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 266 руб., что подтверждается платежным поручением № 320396 от 10.07.2018 года (л.д. 12).

Суд, учитывая, что исковые требования истцовой стороны были удовлетворены в полном объеме, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб., данный размер соответствует цене иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по договору поручительства к договору лизинга в размере 153 310 рублей, из которых 139 790 рублей 88 копеек задолженность по лизинговым платежам, 13 519 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.