Дело № 2-1171/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Костромине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 543903 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 21 апреля 2018 года по 14 января 2019 года образовалась задолженность в сумме 543903 руб. 62 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресам, имеющимся в деле, путем направления документов почтой и телеграммы, однако судебная корреспонденция ей не вручена по причине «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена. Судом были направлены запросы в УВМ МВД по Республике Марий Эл, Центр адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ИФНС по г. Йошкар-Оле, организации мобильной связи. По данным отделов адресно-справочной работы ФИО1 в настоящее время на территории Республики Марий Эл, в г. Москве и Московской области не зарегистрирована, по данным ИФНС по г. Йошкар-Оле в 2016 году работала у ФИО2, с которой так же связаться не удалось. Абонентом запрошенных организаций мобильной связи ФИО1 не является, имеющиеся в деле телефонные номера не доступны.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 в силу объективных причин была лишена возможности получить судебные извещения в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещавшегося надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 07 февраля 2018 года открыт банковский счет № и выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом 450000 рублей. 

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что ответчику Банком предоставлен кредитный лимит в размере 450000 рублей, процентная ставка по кредиту 21,9% годовых. 

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 14 января 2019 года задолженность ответчика по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк № составила 543903 руб. 62 коп., в том числе: 449999 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 69614 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 24289 руб. 91 коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 11 января 2019 года. Погашение задолженности не последовало.

Судом обсуждалась возможность применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств, однако, учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для ее применения суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по счету в размере 543903 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 8639 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2019 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк № в размере 543903 рублей 62 копеек, из которых: 449999 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 69614 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 24289 рублей 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение составлено в окончательной форме 03 апреля 2019 года.