Дело № 2-1875/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Сафиной, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием представителя прокуратуры г.Нефтекамска ФИО1, представителя АО «Интеграл» ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамска РБ обратился в суд в интересах ФИО3 с требованием о взыскании заработной платы в размере 98 928,13 рублей с АО «Интеграл». В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Нефтекамска в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства по обращению ФИО3 установлено, что АО «Интеграл» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 98 928,13 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате после уточнения в размере 78 928,13 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Нефтекамска ФИО1 исковые требования с учетом уточнений, а именно в связи с выплатой части задолженности по заработной плате в размере 20 000 руб., поддержал по указанным основаниям. 

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной путем направления телефонограммы, не явилась. 

Представитель ответчика АО «Интеграл» исковые требования прокурора г.Нефтекамска признала. Пояснила, что задолженность по заработной плате возникла в связи с нахождением предприятия в тяжелом материальном положении. На настоящий момент истцу выплачена заработная плата в размере 20 000 руб., оставшаяся сумма задолженности по заработной плате не погашена.

В судебное заседание внешний управляющий АО «Интеграл» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере. 

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров. 

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. 

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 работала в АО «Интеграл». Согласно приказа от 30.01.2017 трудовые отношения с ФИО3 прекращены с 31 января 2017 года.

Из справки № № от 13 марта 2017 года следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за август 2016 года составляет 14 008,00 руб., за сентябрь 2016 года - 15 007,00 руб., за октябрь 2016 года - 15 008 руб., за ноябрь 2016 года - 16 008,00 руб., за декабрь 2016 года - 15 007,00 руб., за январь 2017 года - 23 890,13 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 98 928,13 руб. Справка подписана генеральным директором АО «Интеграл». 

В ходе рассмотрения дела прокурором представлена уточняющая справка о сумме задолженности в связи с уплатой ответчиком истцу сумму задолженности по заработной плате №№ от 24.08.2017 из которой следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за сентябрь 2016 года составляет 9 015,00 руб., за октябрь 2016 года составляет 15 008,00 руб., за ноябрь 2016 года - 16 008,00 руб., за декабрь 2016 года - 15 007,00 руб., за январь 2017 года - 23 890,13 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 78 928,13 руб. 

В иске прокурора г. Нефтекамска ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 78 928,13 руб. Доказательства отсутствия задолженности по заработной плате в указанном размере ответчиком не представлены. Представителем ответчика наличие задолженности в указанной сумме подтверждено. 

Следовательно, требование прокурора г. Нефтекамска РБ в интересах ФИО3 о взыскании с ответчика заработной платы в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению. 

Истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Интеграл» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 2 567 руб. 84 коп., исходя из размера взысканной суммы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к АО «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 78928 руб. 13 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в сумме 2 567 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 г. в 09.00 ч.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.Ф.Сафина