Дело № 1-127/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 22 мая 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, 

<

адрес> д. Макаричи, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, русским языком владеющий, в переводчике не нуждающегося, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Он же дважды совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов у ФИО1 находящегося на территории д. Сумароково городского округа 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, отогнул часть забора из сетки рабица, огораживающего земельного участка и подошел к вышеуказанному дому.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью обеспечения доступа в дом, локтем своей руки разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дом ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещение вышеуказанного дома, обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: электрический шуруповерт «Stern» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластиковом кейсе, общей стоимостью 5500 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО4, ФИО1, в это же время, покинув помещение вышеуказанного дома, разбил окна хозблока и бани, расположенных на участке у дома, и незаконно проник в помещение вышеуказанных строений, осмотрев которые, не обнаружил имущества, которое можно похитить.

После чего ФИО1, тайно похитив принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: шуруповерт «Stern» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластиковом кейсе, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в ходе совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО4, находился на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с целью обеспечения доступа в указанный дом, баню и хозблок, расположенные на вышеуказанном участке.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь на участке по указанному выше адресу, с целью незаконного проникновения в строения, расположенные на вышеуказанном участке, умышленно нанес локтем своей руки неустановленное следствием количество ударов по стеклам дома, хозблока и бани, в результате чего повредил окна и стекла дома, хозблока и бани.

После чего ФИО1, в это же время при незаконном проникновении в дом, а также в ходе совершения кражи, находясь в помещении указанного дома, путем физического воздействия умышленно повредил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно; столб перил (балясину); линолеум; пластиковый подоконник; полку кухонного гарнитура; дверь и нижнюю полку с яичной решеткой холодильника «Stinol»: чайник «Vitek Lotus»; гардину, крючки; жалюзи вертикальные тканевые в количестве 3-х штук.

Таким образом, ФИО1 в ходе совершения тайного хищения имущества ФИО4 из 

<

адрес> пер. Ивановский д. Сумароково городского округа 

<

адрес> умышленно повредил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: окна и стекла дома, хозблока и бани на сумму 4695 рублей 57 копеек; столб перил (балясину) на сумму 1255 рублей 50 копеек; линолеум на сумму 417 рублей 31 копейки; пластиковый подоконник на сумму 977 рублей 50 копеек; полку кухонного гарнитура на сумму 600 рублей; дверь и нижнюю полку с яичной решеткой холодильника «Stinol» на сумму 3000 рублей; чайник «Vitek Lotus» на сумму 500 рублей; гардину, крючки на сумму 270 рублей; жалюзи вертикальные тканевые в количестве 3-х штук на общую сумму 3213 рублей, всего на общую сумму 14928 рублей 88 копеек, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находящегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1 перелез через забор, огораживающий участок 

<

адрес>, и подошел к вышеуказанному дому.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, в вышеуказанное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят тайный характер, в указанное время, с целью обеспечения доступа в дом, локтем правой руки разбил окно дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, осмотрев помещение вышеуказанного дома, обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: чайный сервиз на 6 персон «АНМАD ТЕА», общей стоимостью 6000 рублей и чайный сервиз на 6 персон, общей стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с неустановленными следствием лицами, находился в д. Чирково городского округа 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества находящегося в 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, локтем разбил окно бани, расположенной на участке у вышеуказанного дома, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение вышеуказанной бани, осмотрев которое, не обнаружили имущества, которое можно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в это же время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, локтем разбил два окна 

<

адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, осмотрев помещение дома, обнаружил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: принтер-сканер HP стоимостью 6000 рублей, женскую норковую шапку стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон слайдер «Samsung Duos» стоимостью 3000 рублей, два металлических напёрстка «EGYPT», стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, нить с бусами из хрусталя стоимостью 500 рублей, запонки инкрустированные камнем хризотопазом стоимостью 800 рублей каждая на сумму 1600 рублей, брошь с камнем из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей, брошь из металла желтого цвета округлой формы стоимостью 500 рублей, комплект бижутерии, состоящей из двух сережек и кулона общей стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 17900 рублей.

После чего, тайно похитив указанное выше имущество, неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, в ходе совершения тайного хищения имущества из жилища ФИО5, находясь на участке у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с целью обеспечения доступа в вышеуказанный дом и помещение бани, расположенных на указанном участке.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанное выше время около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке по указанному выше адресу, умышленно нанес локтем своей руки, неустановленное следствием количество ударов по стеклам окон данного дома и бани, в результате чего повредил (разбил) вышеуказанные стекла, повредил москитную сетку окна, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25914 рублей. После чего ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного дома, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в ходе совершения кражи умышленно повредил регулировочную панель духового шкафа «HANSA», расположенного в помещении кухни указанного выше дома, приведя вышеуказанный духовой шкаф в неисправное состояние, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, умышленно повредил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: стеклопакет двухкамерный, декоративную раскладку на стекле (шпрос), москитную сетку, окно ПВХ и стеклопакет однокамерный, декоративную раскладку на стекле (шпрос), раму деревянную с двойным остеклением, стекло оконное, духовой шкаф «HANSA», чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 44914 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5, а также потерпевшие ФИО4, ФИО6, от которых имеются телефонограммы соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

не судим (т.3 л.д.99-100); 

не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.197-198); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.203, т. 3 л.д.96);

по месту регистрации характеризуется формально (т. 2 л.д.204, т. 3 л.д.92). 

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1, совершил преступления:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по эпизодам потерпевшей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ – по эпизоду потерпевшего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ – по эпизодам потерпевшей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал чистосердечное признание по эпизодам потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д.66)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал чистосердечное признание по эпизоду потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д.227)

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по эпизодам потерпевшей ФИО5, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. (т. 1 л.д. 1);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по эпизоду потерпевшего ФИО6 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. (т. 1 л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал чистосердечное признание по эпизодам потерпевшей ФИО4 (т. 2 л.д.51)

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по эпизоду потерпевшей ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. (т. 1 л.д. 16);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство с присвоением № (т.1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по эпизоду потерпевшей ФИО5, по ст. 167 ч. 1 УК РФ. (т. 1 л.д. 24);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство с присвоением № (т.1 л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по эпизоду потерпевшей ФИО4, по ст. 167 ч. 1 УК РФ. (т. 3 л.д. 69);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство с присвоением № (т.3 л.д. 101).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явки с повинной, именованные как чистосердечные признания (т. 1 л.д.66, 227, т. 2 л.д. 51), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется. 

При выборе вида наказания принимаются во внимание цель назначение наказания и личность подсудимого – возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев и работы, что в своей совокупности указывает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания учитывает требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, соответственно.

санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления, наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении порядка отбытии наказания учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного – не работал, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания, но без штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается - в исправительных колониях общего режима. 

За потерпевшими ФИО4, ФИО6, ФИО5, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему, наказание в виде лишения свободы 

-по ст.158 ч. 3 п. «а » УК РФ - 1 (один) год;

-по ст.167 ч. 1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158 ч. 3 п. «а » УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158 ч. 3 п. «а » УК РФ - 2 (два) года;

-по ст.167 ч. 1 УК РФ - 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Зачесть в срок наказания, нахождение осужденного под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-след обуви, следы папиллярных узоров пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела; 

-матерчатые кроссовки с белыми полосками по бокам, 43 размера - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному ФИО1 или его родственникам; 

-3 чашки чайного сервиза, 3 блюдца, темно-зеленого цвета, 1 чайник заварной темно-зеленого цвета на чайнике и чашках была надпись «AHMAD ТЕА», возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении потерпевшего;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, наперсток металлический, наперсток металлический, 1 пара запонок, брошь, брошь округлой формы, комплект бижутерии, состоящий из двух сережек и кулона, нить бус, 1 пара матерчатых перчаток, встраиваемый духовой шкаф «HANSA», возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжении потерпевшей;

-электрический шуруповерт марки «Stera» в корпусе синего цвета с черными вставками, два аккумулятора к нему, зарядное устройство, в пластиковом кейсе - возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении потерпевшей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>