№ 2-3143/2019

25RS0003-01-2019-003064-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 290 руб. сроком на 56,61 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 72 771,58 руб., из которой 16 023,47 руб. - основной долг, 56 748,11 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в сумме 72 771,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383,15 руб. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривала факт подписания кредитного договора. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. 

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В силу положений ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО КБ «Восточный» представлено заявление клиента ФИО2 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя, согласно которым она обратилась для получения кредита в сумме 54 290 руб. на срок 12 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. 

Трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств перерыва срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, либо совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, после ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительных причин его пропуска истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга по кредиту в сумме 16 023,47 руб. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Требование о взыскании процентов по кредиту в сумме 56 748,11 руб. производно от основного о взыскании долга. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 383,15 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72 771,58 руб. и государственной пошлины 2 383,15 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года 

Председательствующий