Дело № 2-537/2025 

Поступило в суд: 06.11.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-003555-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 марта 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Полянской Т.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Бердска Новосибирской области, администрации Искитимского района Новосибирской области, администрации Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации города Бердска Новосибирской области, администрации Искитимского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии. В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди после смерти П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. От данного брака имеется двое дочерей П.А. и В.Т.. П.С. был признан умершим решением Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти П.С. истец смогла получить только ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась к нотариусу ФИО3 для оформления наследственных прав на имущество П.С.. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства П.С. после смерти своего отца – П.Г., а также истек срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Просит включить в наследственную массу после смерти П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- гаражный бокс с 

<

адрес>

- гаражный бокс 

<

адрес>;

- гаражный бокс с 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 450 кв.м., 

<

адрес>

Восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося 19.04.2023 года после смерти П.Г., в порядке наследственной трансмиссии, и признать принявшей наследство в виде:

- № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- гаражный бокс с 

<

адрес>

- гаражный бокс с 

<

адрес>

- гаражный бокс 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 450 кв.м., 

<

адрес>

Определением Бердского городского суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области (л.д.103).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера (л.д.47), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что фактически спор отсутствует, так как иные наследники согласны на удовлетворение требований. Муж истца пропал без вести в 2022 году, для признания его умершим необходимо было 1,5 года с момента пропажи.

Представитель ответчика – администрации города Бердска, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на заявленные требования (л.д. 60), согласно которому просят рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований при наличии достаточных доказательств для включения имущества в наследственную массу, подтверждения доводов истца в отношении юридического факта принятия наследства истцом, если этим не будут нарушена права третьих лиц (наследников), а также при наличии правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

Представитель ответчика – администрации Искитимского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на заявленные требования (л.д. 91-93), из которого следует, что наследственное имущество в виде земельного участка находится на территории Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области. 

Представитель ответчика – администрации Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Третьи лица П.А., В.Т., Ш.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены письменные отзывы (л.д.99-101), в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что считают требования ФИО5 законными и обоснованными, не возражали против их удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Истец состояла в браке с П.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). От брака имеют двух дочерей П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13), П. (после заключения брака – В.) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,15).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 08.05.2024 года П.С. признан умершим. Из решения суда усматривается, что основанием для признания его умершим послужило то, что 06.05.2022 года он ушел на рыбалку совместно с Л.А. и более домой не вернулся. Место его нахождения так и не было установлено. Труп Л.А. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наступлении несчастного случая, сопряженного со смертью П.С. (л.д.16-18). Решение вступило в законную силу 18.06.2024 года. Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 02.07.2024 года в тексте и резолютивной части решения суда, исправлена описка в части указания адреса регистрации П.С. при жизни (л.д.19). Определение вступило в законную силу 24.07.2024 года. 

Свидетельство о смерти П.С. выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.20).

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ч.1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (ч.2).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Применительно к данному делу, учитывая установленные обстоятельства, поскольку для признания П.С. умершим необходимо время, установленное законом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти супруга пропущен истцом по уважительной причине, поскольку до вступления в законную силу решения суда о признании ее супруга умершим (в том числе и определения об исправлении описки), у истца не было возможности получить свидетельство о смерти супруга для представления его нотариусу для подтверждения факта, что П.С. умер после смерти П.Г., следовательно он, как наследник первой очереди, являлся лицом призванным к наследованию после смерти П.Г..

Родителями П.С. являлись П.В. - мать и П.Г. – отец (л.д.21), которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). У супругов П.В. и П.Г. в браке была рождена дочь – П. (после заключения брака - Ш.Н.) Н.Г. (л.д.22).

В период брака П.В. и П.Г. было приобретено следующее имущество: квартира, 

<

адрес> гаражный бокс 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>; земельный участок, площадью 450 кв.м., 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д.26, 28, 30), выписками из ЕГРН (л.д.27, 29, 31-33).

П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке, совместно с П.Г.. Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг - П.Г. и дети - П.С. и Ш.Н..

В отношении своей доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, П.В. было составлено завещание в пользу дочери - Ш.Н. (л.д.70).

Из материалов наследственного дела № к имуществу П.В. следует, что Ш.Н. приняла наследство, указанное завещании, а от принятия наследства по закону отказалась (л.д.64-80). Другие наследники по закону к нотариусу с заявлениями о принятии (отказе) наследства не обращались.

На день смерти П.В. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>28, где проживала вместе со своим супругом П.Г.(л.д.34).

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти, П.В. с ее супругом П.Г. проживали одной семьей, кроме того П.Г. нес бремя по содержанию совместно нажитого имущества после смерти супруги, что подтверждается представленными копиями платежных документов (л.д.37-46). Следовательно, П.Г. принял наследство после смерти своей супруги в виде 1/2 доли в праве собственности на: гаражный бокс расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Шадриха», блок №, гаражный бокс №; гаражный бокс расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Прогресс», гаражный бокс №; гаражный бокс расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Прогресс», 

<

адрес>, гаражный бокс №; земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вега 1-2».

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что после смерти П.В., истец с супругом П.С. забрали его отца П.Г. проживать к себе, так как он являлся инвалидом первой группы - лежачим больным и нуждался в постороннем уходе, что также подтверждается справкой об установлении инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

На момент смерти П.Г. принадлежало следующее имущество№ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>; земельный участок, площадью 450 кв.м., 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела № к имуществу П.Г. (л.д.81-86), следует, что дочь наследодателя Ш.Н. обратилась с заявлением об отказе от наследства по закону. 

Таким образом, с учетом отказа Ш.Н. от наследства по закону, единственным наследником первой очереди после смерти П.Г. являлся его сын П.С.. Между тем, П.С. наследство после смерти П.Г. не принял, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он пропал без вести при трагических обстоятельствах, то есть еще до смерти своего отца - П.Г.. Следовательно, право П.С. на принятие наследства после смерти П.Г. перешло в порядке наследственной трансмиссии супруге П.С. - ФИО2.

Другие наследники П.С. – его дочери П.А. и В.Т. на наследство в порядке наследственной трансмиссии не претендуют.

В свою очередь ФИО2 приняла меры к фактическому принятию наследства после смерти П.Г. в порядке наследственной трансмиссии, со дня его смерти - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.38-46).

При таких данных, требования истца о признании принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти П.Г., который признан умершим только на основании решения Бердского городского суда, являются законными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- гаражный бокс 

<

адрес>

- гаражный бокс 

<

адрес>

- гаражный бокс 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 450 кв.м., 

<

адрес>

Восстановить ФИО2 (№) срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.Г., в порядке наследственной трансмиссии. 

Признать ФИО2 (№) принявшей наследство в виде:

- № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- гаражный бокс 

<

адрес>

- гаражный бокс 

<

адрес>

- гаражный бокс 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 450 кв.м., 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова