№ 1-35/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года город Тверь

Судья – заместитель председателя Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Евдокимовой Е.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Сапожникова Н.Ю., представившего удостоверение № 202 и ордер № 105438 от 21 октября 2020 года филиала № 11 некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не состоящего в браке, состоящего на 

<

данные изъяты> с 12 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>, до призыва на военную службу проживавшего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 44 минут 16 августа 2020 года, находясь на территории войсковой части 40963, дислоцированной в г. Ржеве Тверской обл., умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковской карты 

<

данные изъяты> № №, принадлежащей ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а при определении его размера учесть материальное положение ФИО3.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не прибыл, просил провести предварительное слушание без его участия, при этом в материалах дела имеется его письменное заявление об отсутствии возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб Фимушкиным возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судопроизводства и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории средней тяжести.

Из содержания расписки ФИО4 от 15 сентября 2020 года и его письменного заявления от 30 сентября 2020 года видно, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный ему ущерб.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвиняемый ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по соответствующему основанию, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю норму ч. 1 ст. 104.5 УК РФ (о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 100 000 руб.), тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, в частности, его трудоспособный возраст, а также данные о личности обвиняемого (положительная служебная характеристика).

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3, п. 4.1 ч. 1 и ч. 3.1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судьей для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

№ 1-35/2020