Дело № 2-167/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего Тугаевой О.В.,

при секретаре Шадриной И.О.

с участием адвоката Старченко О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 068 рублей 56 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 241 рубль 37 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и тарифах Банка, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании указанного предложения банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет карты №, тем самым заключив договор о карте №. Ответчик получил карту, активировал ее, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил условия договора и допустил образование задолженности, размер которой составил 152068 рублей 56 копеек. Истец выставил ответчику задолженность и направил заключительный счет – выписку, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с иском. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика адвокат Старченко О.И. в судебном заседании иск полагал необоснованным, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (раздел 3 Заявления).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет карты №. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик активировала карту и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Возражений относительного этого ответчиком не представлено.

На основании п. 7,9 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

Ответчик неоднократно нарушала обязанность по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. 

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности, указанной в заключительной счет-выписке в размере 152068 рублей 56 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 8.15 Условий Банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный Счет-выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты. 

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ срок для погашения всей задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, то есть с пропуском процессуального срока. 

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет-выписку, а в мировой суд с иском банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности считается истекшим.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, также надлежит отказать и во взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 152 068 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241 рубль 37 копеек отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года. 

Председательствующий О.В. Тугаева