32RS0015-01-2021-001426-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев 10 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области гражданское дело №2-806/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г.Клинцы» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как постоянно работающему в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении мер социальной поддержки по ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как постоянно работающему в зоне с правом на отселение. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>, территория которого относилась к зоне проживания с правом на отселение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «

<

данные изъяты>» Клинцовского автотранспортного участка. Работа протекает в 

<

адрес>, т.е. в зоне с правом на отселение. Однако, ответчиком предоставляются ему меры социальной поддержки за работу не в полном объеме, а как вновь прибывшему в указанную зону. Считает действия ответчика незаконными. Просит признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как постоянно работающему в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме и обязать ответчика предоставлять ему меры социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. Также просил суд приобщить к материалам дела апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из лицевых счетов по вкладам, в качестве доказательства того, что денежную компенсацию за утраченное имущество не получал. 

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание не прибыла, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «

<

данные изъяты>» не прибыл, представил письменное ходатайство, в котором указал, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту истца ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из трудовой книжки истца и справки с места работы усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. Работа протекает в 

<

адрес>.

Территория 

<

адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, перечень которых закреплен в данной статье.

Из справки ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за работу в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, установлен с учетом времени постоянного проживания (работы) в зоне с правом на отселение со 02.12.1995 года и составляет ежемесячно 169,64 рублей, выплата производится с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к разделу 3 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период после 26 апреля 1986 года до 01 января 1991 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, компенсации и льготы предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду, а также в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС. 

Согласно Чернобыльскому удостоверению АК № ФИО1 является добровольно выехавшим из зоны проживания с правом на отселение. Также усматривается, что в зоне проживания с правом на отселение – в 

<

адрес> ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта истца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 не предоставлялось благоустроенное жилье в соответствии с п. 7,8 ст. 17 или со ст. 22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период регистрации в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, была произведена выплата компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения, в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании распоряжения администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В силу ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Поскольку истец ранее избрал в качестве способа восстановления своего права на жилище получение компенсации за утраченное имущество из средств федерального бюджета, направляемых на возмещение вреда и предоставление гражданам мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", то неполучение им жилого помещения в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 17 или со статьей 22 Закона, в рассматриваемом случае не дает оснований для применения к нему примечания к разделу III того же Закона.

Доводы ФИО1 о том, что из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что компенсация за утраченное имущество ему не выплачивалась, суд находит несостоятельными, поскольку из вышеуказанного определения следует, что предметом рассмотрения спора являлось недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Как усматривается из ответа Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области ФИО1 получена компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не имеет права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме и его заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г.Клинцы» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как постоянно работающему в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.