ПРИГОВОР

 по делу №1-21/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 19 марта 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Цветаевой С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, военнообязанного, без определенных занятий, судимого:

- 18.05.2016 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 30.11.2016 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 11.11.2019; 

осужденного:

07.12.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

01 июля 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, с компьютерного стола, осуществил хищение принадлежащего последней имущества: ноутбука (портативного компьютера) «LENOVO ideapad 110-17ACL», стоимостью 19000 рублей, с находящимся в нем USB-ресивером, не представляющим материальной стоимости для потерпевшей, с документацией в виде руководства по технике, безопасности, гарантии и установке на ноутбук «LENOVO «ideapad 110-17ACL». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

02 июля 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, с полки, осуществил хищение принадлежащего последней имущества: LED-телевизора «Samsung UE-32F4500AKX» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7000 рублей, предварительно завернув его в простыню, не представляющую материальной стоимости для потерпевшей, для удобства перемещения и продажи. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он 01 июля 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он 02 июля 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62,68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д.65,66), на учете у врача-психиатра в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (л.д. 109); на учете у врача-нарколога в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер» не состоит, состоял на учете с 03.02.2011 года по поводу синдрома зависимости от употребления алкоголя 2 стадии, 25.12.2017 года снят с учета с отсутствием сведений (л.д. 110); по месту жительства ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 121), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 119); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в период с 13.11.2019 года по 04.02.2020 года состоял на учете в МО МВД России «Новгородский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, во время нахождения на профилактическом учете нарушений не допускал, жалоб и заявлений от жителей Новгородского района на ФИО1 не поступало (л.д. 111); согласно сведений ГОКУ «ЦЗН Ленинградской области» ФИО1 в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 112); по месту регистрации, за период проживания на территории Савинского сельского поселения жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 114); по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 126); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский район) ФИО1 на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 128); согласно сведения НАН ОУУ и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО1, на основании Решения Новгородского суда Новгородской области №2а-4095/2019 от 05.08.2019 (л.д. 133-135) состоит под административным надзором с 13.11.2019 по 13.11.2027, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы образования Новгородского района Новгородской области - за период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности 02.07.2020 года по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей), по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП (назначено наказание в виде предупреждения), по месту жительства проживает с бывшей женой Потерпевший №1, при посещении по месту жительства, жалоб от соседей и бывшей жены не поступало (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает розыск имущества, добытого в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 судим, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.12.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01 июля 2020 года) и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02 июля 2020 года) и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07.12.2020, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 19.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.12.2020 в период с 27 августа 2020 по 28 августа 2020, с 04.09.2020 по 18.03.2021. 

Вещественные доказательства:

- ноутбук (портативный компьютер) «LENOVO ideapad 110-17ACL», с находящимся в нем USB-ресивером, с документацией в виде руководства по технике, безопасности, гарантии и установке на ноутбук «LENOVO «ideapad 110-17ACL», изъятые 15.07.2020 в ходе выемки, произведенной в помещении каб. 225 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать переданным по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу;

- LED-телевизор «Samsung UE-32F4500AKX» в комплекте с пультом дистанционного управления, простыню, изъятые 02.07.2020 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного у д.11 по пр. Героев гор. Кириши Ленинградской области, у свидетеля ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать переданным по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья