Уголовное дело №1-87/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 27 мая 2024 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Матченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так, Потерпевший №1, проходящий службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Советско-Гаванскому району, назначенный с 15 июня 2021 года приказом временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2 от 11 июня 2021 года №224 л/с, имеющий специальное звание – капитан полиции, обязан, в соответствии с п.п.2, 11 ст.12 Закона «О полиции» №З-ФЗ от 7 февраля 2011 года, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, для чего наделен комплексом распорядительных полномочий в отношении неопределенного круга физических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также руководствоваться пунктом 3.5 Главы 3 должностного регламента, утвержденного 3 февраля 2022 года начальником ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковником полиции ФИО3, обязан выявлять, раскрывать преступления, устанавливать лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушение на преступление, и принимать меры по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании графика дежурств сотрудников ГУР отделения полиции п.Заветы Ильича на март 2024 года, утвержденного 26 февраля 2024 года начальником ОМВД России по Советско-Гаванскому району майором полиции ФИО4, полицейский Потерпевший №1 заступил на дежурную смену, которая продолжалось с 09 часов 00 минут 16 марта 2024 года по 09 часов 00 минут 17 марта 2024 года.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 в указанный период времени с 09 часов 00 минут 16 марта 2024 года по 09 часов 00 минут 17 марта 2024 года являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

16 марта 2024 года в 20 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по Советско- Гаванскому району поступило сообщение от ФИО8 по факту того, что в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ее избил сожитель. С целью установления причин произошедшего и оказания помощи полицейский Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где ФИО8 и ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что прибыл по сообщению ФИО8 После чего, находясь по вышеуказанному адресу, полицейский Потерпевший №1 на основании Федерального закона «О полиции» и приказа МВД РФ № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» стал получать объяснение от ФИО8

В момент получения объяснения от ФИО8 в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вошел ФИО1, который стал агрессивно себя вести и препятствовал законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по выявлению признаков преступления или административного правонарушения, а именно вступил в конфликт с ФИО8 и высказывал требования о покидании вышеуказанного жилища полицейским Потерпевший №1 В свою очередь полицейский Потерпевший №1 высказал законное требование ФИО1 о том, чтобы последний прекратил совершать противоправные действия и не препятствовал проведению выявления признаков преступления или административного правонарушения. ФИО1 в свою очередь проигнорировал законное требование Потерпевший №1 С целью оказания помощи полицейскому Потерпевший №1, последний сделал сообщение сотрудникам МРОВО по Советско-Гаванскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». После этого, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 09 минут 16 марта 2024 года, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти – оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВМД России по Советско-Гаванскому району и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, связанных с получением объяснения от ФИО8, выявлением признаков преступления или административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 09 минут 16 марта 2024 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, п.Заветы Ильича, бульвар Приморский, дом №21, квартира №73 заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти – оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Советско-Гаванскому району, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в переднюю поверхность шеи Потерпевший №1 и один удар головой в верхнюю губу лица Потерпевший №1, причинив следующие телесные повреждения:

-кровоподтек передней поверхности шеи, кровоподтек с ушибленной раной слизистой верхней губы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, которые в соответствии с пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Матченко Е.А. подержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Горбачева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомненийв его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим (том №1, л.д.100), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести впервые, по месту проживания характеризуется отрицательно (том №1, л.д.112), ранее, в период с 2004 по 2014 год, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», в настоящее время снят с учета, на учете у врача нарколога не состоит (том №1, л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, направленного против безопасности движения, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа (являющееся наименее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ) за совершенное преступление, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него источника получения дохода (согласно пояснениям подсудимого – в размере тридцати тысяч рублей ежемесячно), его трудоспособности, отсутствия у него каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, будет являться справедливым, а более строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС04221А58750).

ИНН 

<

***> КПП 272101001 

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск.

БИК: 010813050

Номер казначейского счета: 03100643000000012200

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014.

ОКТМО: 08701000.

КБК: 41711603132019000140. 

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката – адвоката Матченко Е.А. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.И. Демченков