Дело № 5-121/20 

52RS0037-01-2020-000244-50 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 октября 2020 года г. Княгинино 

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского районного суда (

<

...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 538609 от 09.09.2020 составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 18.07.2020 в 13 час. 30 мин. на ул. Ленина, д. 39 г. Княгинино Нижегородской области водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольцваген Пассат, гос.рег.знак 

<

***> совершил столкновение с мопедом «Омакс» под управлением водителя ФИО6 По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, п. 10.1, 13.12 ПДД РФ 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, что 18.07.2020 около 13 час. 30 мин. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на ул. Ленина, 39 г. Княгинино на перекрестке, заблаговременно включив указатель левого поворота, начал поворачивать в левую сторону. Когда он повернул на встречную полосу, неожиданно для него во встречном ему направлении увидел мопед красного цвета, который ехал по ул. Ленина из центра г. Княгинино в сторону автостанции. Мопед увидел когда расстояние до автомобиля оставалось около метра. После удара водитель мопеда упал на дорогу. Он оказывал ему посильную помощь, подложил под голову подушку. Кто-то из очевидцев позвонил в больницу, на место ДТП приехала скорая помощь и увезла пострадавшего в ЦРБ. После ДТП он приходил к потерпевшему домой, просил прощенье, приносил продукты питания, нашел для него костыли. Просил назначить наказание не связанное с лишением прав - в виде штрафа.

В судебном заседании участвовал потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г

<

данные изъяты>, и его законный представитель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> 

Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО7 разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Р.Ф. Отводы и ходатайства не заявлены. 

Потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании в присутствии законного представителя Потерпевший №1, пояснил, что водитель ФИО1 после ДТП произошедшего 18.07.2020 справлялся о его здоровье, принес свои извинения, приходил к нему домой, приносил продукты питания, обеспечил костылями. Он на ФИО1 не обижается, простил его.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2, в судебном заседании не настаивала на строгом наказании водителя ФИО1, т.к. он загладил причиненный несовершеннолетнему вред, принес свои извинения, оказывал Потерпевший №1 после ДТП посильную помощь, приходил к ним домой, приносил продукты питания, обеспечил сына костылями. Материальных претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, установлена и подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 538609 от 09.09.2020, согласно которому 18.07.2020 в 13 час. 30 мин. на ул. Ленина, д. 39 г. Княгинино Нижегородской области водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с мопедом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, п. 10.1, 13.12 ПДД РФ (л.д. 2);

- извещением КУСП № 636 от 18.07.2020 МО МВД России «Княгининский» о том, что на ул. Ленина г. Княгинино произошло ДТП с пострадавшим, столкновение мопеда с автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- КУСП № от 18.07.2020 которым зафиксировано сообщение фельдшера СП ЛЦБР ФИО8 о поступлении в приемный покой с ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>, диагноз: рваная рана голени, закрытый перелом кости (л.д. 29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 031215 от 18.07.2020 составленный с участием водителей, понятых, заявлений не поступило (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2020, где указаны место столкновения, дорожные знаки, дорожная разметка, расположение транспортных средств после ДТП, с участием водителя ФИО1, понятых, замечаний не поступило (л.д. 6);

- протоколом 52 АН 242528 от 18.07.2020 о задержании транспортного средства - мопеда «

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- протоколом 52 АН 242527 от 18.07.2020 о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>;

- протоколом 52 ВУ 536390 от 18.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1;

- актом 52 СС 268733 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 15);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 16);

- карточкой учета транспортного средства - владельцем ТМ марки 

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 17);

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.18);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 20, л.д. 30);

- объяснением ФИО1 (л.д. 21); 

- установленными данными водителей и транспортных средств; 

- заключением эксперта № 805 от 31.08.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись: закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, рваная рана левой голени, множественные ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в стационар, возможно 18.07.2020 при обстоятельствах указанных в постановлении, в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-34);

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.36-37);

- копия медицинской карты амбулаторного больного (л.д.38-42);

- журналом регистрации амбулаторных больных (л.д. 43-44) 

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, которые он нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО6 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО6 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО2, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. (п. 13.12 ПДД РФ)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим 

административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО9 признал вину в нарушении правил дорожного движения, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, имеет стабильный заработок. После ДТП совершил действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения, помогал пострадавшему на месте ДТП, впоследствии навещал его дома, покупал продукты питания, обеспечил средствами реабилитации - костылями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые простили ФИО1 и на его строгом наказании не настаивают, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский") 

ИНН: 

<

***>

КПП: 521701001, 

р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Нижегородской области, 

КБК: 18811601123010001140 

БИК: 042202001, 

ОКТМО: 22633101, 

УИН: 18810352203220002560 

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Княгининский районный суд Нижегородской области по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова