Дело № 33а-8010/2025

№ 2а-8252/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2025 г. г.Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства представление Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 февраля 2017 года, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным возложением административных ограничений.

Не согласившись с решением суда, 15 сентября 2025 года ФИО1 подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года.

На данное определение Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области подано представление, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 февраля 2017 года, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

17 сентября 2025 года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда, одновременно ответчик просил восстановить срок обжалования.

Суд первой инстанции, учитывая, что сведений о получении административным ответчиком копии решения суда до даты окончания срока для обжалования в материалах дела не имеется, нашел причины пропуска срока уважительными, восстановив срок обжалования.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может в силу следующего.

В силу положений части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда от 17 октября 2024 года изготовлено в день его вынесения, следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 31 октября 2024 года. Копия решения судом первой инстанции была направлена сторонам по делу 25 октября 2024 года, получена ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области 06 ноября 2024 года (л.д. 70).По запросу суда апелляционной инстанции административным истцом было предоставлено сопроводительное письмо и копия решения с подписью ФИО1 от 07 ноября 2025 года, следовательно, в указанную дату ответчик копию решения получил. Между тем, апелляционная жалоба была подана им только 15 сентября 2025 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования. Суд апелляционной инстанции отмечает, что законом установлен сокращенный срок обжалования решения об установлении административного надзора, это связано с регламентацией сроков обращения с соответствующими исками в суд в отношении лиц, подлежащих освобождению из исправительных учреждений и осуществления за ними контроля в целях недопущения совершения новых преступлений.Соответственно, заинтересованное в обжаловании лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав должно рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии объективных причин, препятствовавших подаче жалобы.Заявляя данное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 уважительных причин пропуска срока на более 10 месяцев не привел, в то время как обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока возложена на лицо, совершившее юридически значимое действие за пределами установленного законом срока.С учетом изложенного суд соглашается с доводов частного представления о том, что обжалование решения суда связано лишь с угрозой привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за неисполнение административного надзора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления ФИО1 восстановлен срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года, указанное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 г. отменить. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора отказать.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: