Дело № 1-366/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С., 

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

потерпевших ... Е.М., ... С.В., представителя потерпевшего ... А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Садикова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** между ... Р.М. и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым ... P.M. принят на должность монтажника. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «...» от ** ** **, работодатель обязан соблюдать законодательство о труде, обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, контролировать соблюдение работниками всех требований инструкций по технике безопасности. 

** ** ** между ООО «...» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО1 и ГБУЗ РК «...» (заказчик) в лице главного врача ... P.M. заключен договор подряда №..., предметом которого является ремонт ливневой канализации на территории ГБУЗ РК «...» (далее - ГБУЗ РК «КРБ») по адресу: ....

** ** ** между ООО «...» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО1 и ГБУЗ РК «...» (заказчик) в лице главного врача ... P.M. заключен договор подряда №..., предметом которого является ремонт ливневой канализации на территории ГБУЗ РК «...» по адресу: ....

Согласно п.4.3.4 договоров подряда №... от ** ** ** и №... от ** ** ** подрядчик обязан обеспечить в ходе работы соблюдение требований по охране труда и выполнению необходимых мероприятий по технике безопасности (пожарной безопасности), допущенные нарушения устранять за свой счет. Ответственность за соблюдение требований охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности при производстве работ возлагается на подрядчика.

В нарушение п.8 раздела 2 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (далее - Правила по охране труда в строительстве, Правила), согласно которым организация и проведение строительного производства должны осуществляться в соответствии с проектами организации строительства (ПОС) и проектами производства работ (ППР), которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда, то есть организация и проведение строительных работ без вышеуказанных ПОС и ППР не допускается, по указанию генерального директора ООО «...» ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** ** рабочие данной организации, в том числе ... P.M., допущены к земляным работам, связанным с ремонтом ливневой канализации на территории ГБУЗ РК «...» по адресу: .... Не имея вышеуказанных ПОС и ППР, которые должны содержать конкретные проектные решения по безопасности труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение нормативных требований безопасности труда, в период времени с ** ** ** по ** ** ** работники ООО «...» проводили по адресу: ..., в районе ... земляные работы по ремонту ливневой канализации, которые включали в себя экскавацию траншеи, монтаж ливневого трубопровода и колодца, то есть осуществляли строительные и иные работы.

В соответствии с п. 147 раздела Правил при выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих связанных с характером работы опасных и вредных производственных факторов: обрушающиеся горные породы (грунты); падающие предметы (куски породы); движущиеся машины и их рабочие органы, а также передвигаемые ими предметы; расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,8 м и более на расстоянии ближе 2 м от границы перепада по высоте в условиях отсутствия защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1м; повышенное напряжение в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека; химические опасные и вредные производственные факторы.

В соответствии с п. 148 раздела Правил при наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в пункте 147 Правил безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований, содержащихся в организационно- технологической документации на производство работ: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки; дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

В соответствии с п. 149 Правил место производства работ должно быть очищено от валунов, деревьев, строительного мусора.

В соответствии с п. 160 Правил перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки.

В соответствии с п. 1.2 ПОТ РО 14000-005-98 (Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения, утвержденное Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ 19 февраля 1998 г.) работы с повышенной опасностью - работы (за исключением аварийных ситуаций), до начала выполнения которых необходимо осуществить ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ.

Рытье котлованов, траншей глубиной более 1,5 м и производство работ в них, входит в перечень работ с повышенной опасностью, согласно Приложению №1 ПОТ РО 14000-005-98.

В соответствии с п. 2.2 ПОТ РО 14000-005-98 на работы с повышенной опасностью, выполняемые подрядными организациями, наряды-допуски должны выдаваться уполномоченными лицами подрядных организаций. Такие наряды-допуски должны быть подписаны соответствующим должностным лицом организации или цеха, где будут производиться эти работы.

В соответствии с п. 2.4 ПОТ РО 14000-005-98 ответственными за безопасность при выполнении работ по нарядам-допускам являются: лицо, выдающее наряд-допуск; ответственный руководитель работ.

В соответствии с п. 2.9 ПОТ РО 14000-005-98 ответственный руководитель работ с повышенной опасностью должен установить объем работ, необходимые организационные и технические мероприятия, обеспечивающие при их выполнении безопасность работников, определить численный состав бригады и квалификацию лиц, включаемых в бригаду для выполнения данных работ, назначить Допускающего и Ответственного производителя работ.

Согласно п. 20.6 ПОТ РО 14000-005-98 рытье траншей котлованов надлежит производить с креплением вертикальных стенок или с устройством откосов в следующих видах грунтов: песчаные и гравелистые на глубину, превышающую 1,0 метр; супеси на глубину, превышающую 1,25 метра; суглинки, глины и сухие лессовидные на глубину, превышающую 1,5 метра; особо плотные, требующие для разработки применения ломов, кирок и клиньев на глубину, превышающую 2,0 метра. 

Согласно п. 20.7 ПОТ РО 14000-005-98 при глубине траншеи от 3 до 5 метров угол между направлением откоса и горизонталью должен составлять от 38 до 63 градусов, отношение высоты откоса к его заложению должно составлять от 1:0,5 до 1:1,25.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. 

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудований; осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

** ** ** перед началом производства указанных работ, ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, составил Наряд-допуск на работы повышенной опасности №15, время проведения которых - ** ** ** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Перед началом работ инструктаж по технике безопасности прошли четыре члена бригады, работники ООО «...»: ... А.А., ... П.Ю., ... P.M., ... ФИО2 руководителем работ ООО «...» назначен ФИО1 Вместе с тем, в нарушение п. 2.2. ПОТ РО 14000-005-98, указанный наряд выдан без согласования с соответствующим должностным лицом ГБУЗ РК «...». В нарушение указанных требований строительных норм, ответственное лицо ФИО1 ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в районе проведения указанных работ по адресу: ..., в районе ..., в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не дал указаний вышеуказанным работникам ООО «...» выполнить подготовительные работы, связанные с расчисткой территории, на которой надлежало выполнять земляные работы (по расчистке территории от корней деревьев), не осуществлял должный контроль за состоянием условий труда, соответственно, при наличии очевидных и опасных условий труда в виде выкопанной с вертикальными стенами (откосами) траншеи глубиной не менее 4,5 метров, не запретил вышеуказанным работникам ООО «...» ведение в указанной траншее работ, не предпринял никаких мер по выводу людей из опасной зоны, не обеспечил правильную крутизну откосов траншеи, не дал им указаний на крепление вертикальных стенок или устройство откосов в указанной траншее, при этом, достоверно зная правила, условия и параметры выполнения откосов либо крепления вертикальных стенок, поскольку лично являлся ответственным руководителем работ с повышенной опасностью, принял решение допустить к земляным работам работников ООО «...», в том числе ... P.M., при этом не проявляя должной предусмотрительности относительно возможных опасных последствий своих действий для работников организации, в том числе связанных с опасностью их летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. ФИО1 с целью ускорения и выполнения большего объема производственных работ за отведенный промежуток времени, не предпринял должных мер по соблюдению указанных правил охраны труда и техники безопасности, перед допуском и осуществлением указанного вида работ, при этом в нарушение ст.22, 212 ТК РФ, не убедившись в безопасности окончания производства работ, в том числе работником ООО «...» ... P.M. в месте повышенной опасности - в указанной траншее, покинул место производства указанных работ.

** ** ** около 16 часов 50 минут по адресу: ..., в районе ... при производстве указанных работ в траншее, вследствие нарушения указанных правил безопасности, произошло обсыпание грунта на работника ООО «...» ... Р.М., в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: ... Между виновным нарушением правил безопасности при ведении строительных и иных работ и смертью ... P.M. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Ходатайство потерпевших ... Е.М., ... С.В., с которым согласились представитель потерпевшего ... А.В., подсудимый ... А.В. и его защитник, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, удовлетворению не подлежит, поскольку прекращение такого уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, что направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Кроме того, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии с достигнутым между потерпевшей ... С.В. и подсудимым ФИО1 соглашением размер компенсации морального вреда ими определен в размере 900000 рублей, из которых в настоящее время не возмещена сумма в размере 100000 рублей, то есть в полном объеме вред, причиненный преступлением, ФИО1 не заглажен.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет четверых детей (трое из которых – в малолетнем возрасте), трудоустроен, имеет кредитные обязательства, страдает хроническим заболеванием, не имеет инвалидности, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ..., раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение морального вреда потерпевшей ... Е.И., добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей ... С.В., совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (в т.ч. оказание помощи в организации похорон, погребении и проведении религиозных обрядов, принесение извинений, в том числе публично), ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, его общественную опасность, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст, состояние здоровья ФИО1, его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, ..., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания с установлением испытательного срока и возложением на него предусмотренных законом обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, ..., учитывая, что применение дополнительного наказания может привести к ..., ..., суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев