Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., 

при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

истца ФИО2, представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Д о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Д с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, проходя по дороге между домами № и № по 

<

адрес> поскользнулся и упал. На следующий день состояние истца ухудшилось, лодыжка на правой ноге опухла, ФИО2 был вынужден обратиться за медицинской помощью. В результате обследования истцу был поставлен диагноз - закрытый перелом лодыжки правой голени со смещением отломков. Данная травма была получена в результате того, что дорога между домами № и № по 

<

адрес>, которые обслуживаются Д, не была очищена от снега и обледенела. Дорога, на которой упал ФИО2, расположена на территории, относящейся к жилому дому №. ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке придомовой территории истцом была подана жалоба в Управление административно-технического и муниципального контроля А. По результатам проведенной проверки в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях. Таким образом, действиями Д ФИО2 был причинен материальный и моральный ущерб. В результате полученной травмы истец находился на лечении и не мог находиться на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке М от ДД.ММ.ГГГГ № за указанный период ФИО2 недополучил заработную плату в размере 123 675 рублей 31 копейка. Претензию истца Д оставило без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 161 676 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по проведению кадастровых работ в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ после работы с ФИО5 и ФИО6 они вышли с территории РЭСа, ФИО6 пошел к своему автомобилю, а он с ФИО5 направился к ее транспортному средству. По пути следования к автомобилю истец поскользнулся и упал на обледенелом участке дороги, сломал лодыжку. ФИО5 обернулась, увидела, что ФИО2 лежит, сразу подошел ФИО6, они помогли встать. В тот момент каких-то сильных травм, которые могли помешать передвигаться истец не почувствовал, сел в машину и поехали домой, но ночью истцу стало хуже, на следующий день он обратился в травмпункт и оттуда его направили в больницу. В больнице находился неделю, потом его выписали на домашнее лечение, в общей сложности выздоровление составило 2,5 месяца.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, уточненные исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Д ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что истец трижды предоставлял различные данные места падения, поэтому за основу пояснений ответчик берет первоначальные сведения и считает, что падение произошло на расстоянии более двух метров от границы территории обслуживания Д, на люке, который находится на границе зон ответственности ООО «ЭксАвтоДор» и ответчика. Факт того что уборка зоны падения не производилась представитель ответчика не оспаривала, подтвердила, что дорожное полотно покрыто льдом.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они задержались на работе и последние выходили из РЭСа, ФИО2 попросил подвести его домой. Когда шли к машине, она шла впереди, ФИО2 шел за ней. Потом услышала, что ФИО2 упал. Подошел ФИО6 и помог поднять Андрея, который затем доскакал до машины на одной ноге, потому что другая нога болела, сел и они поехали домой. Было очень скользко и не чищено. 

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с коллегами вышли из проходной Приокского РЭС, он направился в сторону своей машины, ФИО2 направился в сторону машины ФИО5 Сам момент падения истца он не видел, обернулся, когда ФИО2 уже упал. Затем он подошел, помог встать, спросил, как тот себя чувствует, ФИО2 сказал, что есть боль, но терпимая. Потом он помог сесть ФИО2 в машину, и они уехали.

Помощник прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода ФИО1 в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" даны следующие разъяснения: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов истец ФИО2 поскользнулся на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, упал, получив при этом телесные повреждения.

Согласно справке № ГБУЗ НО «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделении по поводу закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением отломков. Травма бытовая, со слов получена в результате падения на 

<

адрес>. При поступлении в приемном покое выполнена закрытая ручная репозиция перелома, наложена гипсовая иммобилизация. В отделении проводилась противоотечная терапия, обезболивание.

Согласно справке ГБУЗ НО «Городская поликлиника № Нижегородского района» ФИО2 находился на лечении амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков.

Проведенным исследованием кадастрового инженера (ИП ФИО7) установлено, что место падения ФИО2 находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу заключенного договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ Д является управляющей организацией, которая имеет обязательства перед собственниками помещений многоквартирного дома № по ул

<

адрес> по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, в состав которого входит вышеуказанный земельный участок.

В перечень услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно приложению 4 к договорам входит санитарное содержание придомовой территории, в том числе, уборка в зимний период: подметание свежевыпавшего снега, посыпка территорий противогололедными материалами.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В нарушение норм действующего законодательства и заключенного договора управления многоквартирным домом Д свои обязанности по содержанию земельного участка, принадлежащего жильцам дома, в надлежащем санитарном состоянии не выполняло, не приняло надлежащих мер по обработке дорожного покрытия противогололедными материалами, что и привело к падению ФИО2 и причинению вышеупомянутых телесных повреждений.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО8 и ФИО5, которые указывали на то, что место падения было покрыто льдом, а так же не оспаривалось представителем ответчика.

Более того, в силу вышеуказанных норм закона, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Никаких доказательств того, что на момент падения истца придомовая территория была в надлежащем состоянии в соответствии с условиями договора, ответчиком не предоставлено. 

Доводы ответчика о том, что падение ФИО2 произошло за границами уборочной территории, то есть на расстоянии более трех метров от границы дома, ничем не подтверждены. Суд оценивает данные доводы критически, поскольку место падения истца указано двумя свидетелями, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на Д обязанности возместить причиненный вред.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

В материалы дела истцом представлена справка М о доходах физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднемесячный заработок составлял 73 226 рублей 32 копейки (878 715,85 / 12 месяцев).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил амбулаторное лечение и являлся полностью нетрудоспособным, соответственно размер утраченного заработка составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73 226,32 руб. / 19 x 3 дня (кол-во неоплаченных дней нетрудоспособности) = 11 562 рубля 05 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 226,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 226,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 226,32 руб. / 20 x 1 рабочий день = 3 661 рубль 32 копейки.

Всего 161 676 рублей 01 копейка.

Учитывая характер причиненных истцу физических страданий, длительность лечения, в том числе с ограничением движений, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 повреждением здоровья, на сумму 40 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость проведенного исследования кадастрового инженера (ИП ФИО7) согласно договора подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей.

Данное исследование было обусловлено необходимостью представить доказательства вины ответчика, полученное заключение кадастрового инженера положено в основу принятого по делу решения, следовательно, по правилам распределения судебных расходов, учитывая, что требования удовлетворены на 100 % от заявленного размера, с ответчика Д в пользу ФИО2 подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит 4 733 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Д о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Д в пользу ФИО2 утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 676 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы на выполнение кадастровых работ 5 000 руб.

В удовлетворении искового требования ФИО2 к Д о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с Д в местный бюджет госпошлину в размере 4 733 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.