РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 05 июля 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н., 

с участием:

помощника прокурора Кадомского района Грибановой А.В.,

при секретаре Поповой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску заместителя прокурора Кадомского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Енкаевская школа Кадомского муниципального района Рязанской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кадомского района Белозёров А.Н. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению Енкаевская школа Кадомского муниципального района Рязанской области об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование, что прокуратурой Кадомского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья детей в МОУ Енкаевская школа.

Как установлено проведенной прокуратурой района проверкой здание МОУ Енкаевская школа, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не оборудовано системой металлоискателя.

Указанное нарушение ставит под угрозу гарантированные Конституцией РФ права несовершеннолетних на безопасность, жизнь и здоровье при посещении образовательного учреждения. Установить круг лиц, права и интересы которых нарушаются в настоящее время и будут нарушаться в дальнейшем, не представляется возможным.

На основании изложенного заместитель прокурора Кадомского района просит обязать МОУ Енкаевская школа оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, системой металлоискателя, установив ответчику в соответствии со ст.206 ГПК РФ разумный срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Кадомского района Грибанова А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик МОУ Енкаевская школа, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения помощника прокурора Кадомского района, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 2 и 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012г. N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 вышеуказанного Закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пунктов 1 и 7 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер его предупреждения.

Согласно части 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях в большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Из системного толкования положений Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии 'терроризму", Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, приказа Рособразования от 11.11.2009 N 2013 "О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений" следует, что одним из профилактических мероприятий в области противодействия терроризму является установка системы металлоискателя.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кадомского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья детей в МОУ Енкаевская школа, в ходе которой установлено, что здание МОУ Енкаевская школа, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся на праве оперативного управления, в нарушение норм действующего законодательства не оборудовано системой металлоискателя.

Вышеизложенное подтверждается справкой по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц, посещающих образовательную организацию, на безопасность, жизнь и здоровье при посещении образовательного учреждения.

Как усматривается из материалов дела, указанные в исковом заявлении нарушения действующего законодательства до настоящего времени не устранены. 

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Кадомского района.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с МОУ Енкаевская школа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заместитель прокурора Кадомского района был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение – Енкаевская школа Кадомского муниципального района Рязанской области оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> системой металлоискателя в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – Енкаевская школа Кадомского муниципального района Рязанской области, находящегося по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ