Дело № 1-507/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Миасс Акулина В.В.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Менгард Т.И.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 07 мая 2019 года около 20 часов 46 минут, действующая в неустановленном месте г. Копейска Челябинской области, с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, зная о процедуре перевода денежных средств при помощи банковской услуги «Мобильный банк» и достоверно зная о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО1 подключена банковская услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО с лицевого банковского счета, с использованием имеющегося при себе смартфона марки «Alcatel 4047D» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, ФИО3 в 20.46 часов (время местное) 07 мая 2019 года отправила смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанка России» с текстом: «280», для осуществления незаконного перевода денежных средств, принадлежащих ФИО, с лицевого банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет своего абонентского номера НОМЕР, после чего денежные средства в размере 280 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО, незамедлительно были переведены с лицевого банковского счета НОМЕР (карта НОМЕР) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по АДРЕС, на счет абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», принадлежащего ФИО3 с целью оплаты услуг мобильной связи, в результате чего последняя получила возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом с банковского счета.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 280 рублей.

Кроме того, ФИО3 12 мая 2019 года около 17 часов 23 минут, действуя в неустановленном месте г. Копейска Челябинской области, с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, зная о процедуре перевода денежных средств при помощи банковской услуги «Мобильный банк» и достоверно зная о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, подключена банковская услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО с лицевого банковского счета, с использованием имеющегося при себе смартфона марки «Alcatel 4047D» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, ФИО3 в 17.23 часов (время местное) 12 мая 2019 года отправила смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанка России» с текстом: «200», для осуществления незаконного перевода денежных средств, принадлежащих ФИО, с лицевого банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет своего абонентского номера НОМЕР, после чего денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО, незамедлительно были переведены с лицевого банковского счета НОМЕР (карта НОМЕР) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по адресу 

<

...> на счет абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», принадлежащего ФИО3, с целью оплаты услуг мобильной связи, в результате чего последняя получила возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом с банковского счета.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 200 рублей.

Кроме того, ФИО3 14 мая 2019 года около 13 часов 02 минут, действуя в неустановленном месте г. Копейска Челябинской области, с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, зная о процедуре перевода денежных средств при помощи банковской услуги «Мобильный банк» и достоверно зная о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО1 подключена банковская услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО с лицевого банковского счета, с использованием имеющегося при себе смартфона марки «Alcatel 4047D» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, ФИО3 в 13.02 часов (время местное) 14 мая 2019 года отправила смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанка России» с текстом: «300», для осуществления незаконного перевода денежных средств, принадлежащих ФИО, с лицевого банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет своего абонентского номера НОМЕР, после чего денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО, незамедлительно были переведены с лицевого банковского счета НОМЕР (карта НОМЕР), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по адресу 

<

...> на счет абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», принадлежащего ФИО3 с целью оплаты услуг мобильной связи, в результате чего последняя получила возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом с банковского счета.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 300 рублей.

Кроме того, ФИО3 20 мая 2019 года в дневное время, действуя в неустановленном месте г. Копейска Челябинской области, с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, зная о процедуре перевода денежных средств при помощи банковской услуги «Мобильный банк» и достоверно зная о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО1 подключена банковская услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Yota», с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО с лицевого банковского счета, используя имеющейся при себе смартфон марки «Alcatel 4047D» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, ФИО3 в 14.07 часов (время местное) 20 мая 2019 года отправила смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанка России» с текстом: «Перевод ... 3000» для осуществления незаконного перевода денежных средств, принадлежащих ФИО, с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО1 на лицевой счет банковской карты не подозревавшего о преступных намерениях ранее знакомого ФИО2, к которой подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру НОМЕР. После чего, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО, были переведены с лицевого банковского счета НОМЕР (карта НОМЕР), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, на лицевой банковский счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В результате своих незаконных действий, ФИО3 противоправно обратила чужое имущество в свою пользу и получила возможность распоряжаться чужими денежными средствами по своему усмотрению, тайно умышленно, таким образом, похитив их с банковского счета.

Непосредственно после этого, ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений последней, по ее просьбе, оставив в своем распоряжении 300 рублей в качестве возмещения ранее возникших долговых обязательств со стороны ФИО3 посредством банковской услуги «Мобильный банк», произвел перевод тайно похищенных ФИО3 денежных средств на неустановленную банковскую карту, находящуюся в распоряжении ФИО3, в сумме 2700 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультаций с защитниками. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Менгард Т.И. ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевшая ФИО, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемых подсудимой деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением она полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Действия подсудимой ФИО3 по каждому из совершенных преступлений подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимой ФИО3 преступления относятся к категории тяжких против собственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание то, что она ранее не судима, имеет временные заработки, постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, от соседей жалоб не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении, добровольное возмещение причиненного потерпевшей в результате преступлений материального ущерба, незначительный размер похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку она изложила оперативному работнику подробные обстоятельства совершенных ею деяний в своих объяснениях по материалу доследственной проверки от 24 июня 2019 года (л.д. 39-40), что непременно содействовало расследованию преступлений и способствовало установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО3 за каждое из совершенных ею преступлений минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа в доход государства, и учитывая материальное положение подсудимой окончательный размер с рассрочкой его выплаты, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом с учётом обстоятельств настоящего дела, в том числе, каждого из совершенных преступлений, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд в силу ст. 64 УК РФ признает исключительными, позволяющими назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких - либо оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом характера совершенных деяний, их общественной опасности, судья не усматривает.

Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО в судебном заседании отказалась от предъявленных исковых требований к ФИО3, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по нему прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 мая 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на четыре месяца и ежемесячными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принять отказ ФИО от искового заявления о взыскании с ФИО3 материального ущерба на сумму 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей и прекратить по нему производство.

Вещественные доказательства, а именно: 

- смартфон марки «Alcatel 4047D» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», считать возвращенными ФИО3, освободив ее от обязанности по хранению;

- выписку и история операций по банковским картам и счету ФИО1 – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.