51RS0018-01-2025-000413-73 Дело № 2-285/2024 

Мотивированное 

решение

 составлено 1 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика.

Требование мотивировано тем, что 

<

дд.мм.гг> АО «Альфа-Банк» и Б. заключили соглашение о кредитовании 

<

№> в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рублей под * % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

<

дд.мм.гг> Б. умер. Согласно сведениям нотариуса после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Задолженность ответчика составляет 93767 рублей 02 копейки: просроченный основной долг – * рублей * копеек, начисленные проценты – * рублей * копеек, штрафы и неустойки * рублей * копеек.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Б., задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в размере 93767 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Ковдорского районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица на стороне ответчика – А.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Третье лицо А. умерла 

<

дд.мм.гг>.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гг> между АО «Альфа-Банк» и Б. в офертно-акцептной форме на основании заявления на получение кредита было заключено кредитное соглашение 

<

№>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме * рублей сроком на * месяцев (л.д. 18). 

В соответствии с пунктами 1-2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет * рублей * копеек; срок возврата кредита: * месяцев, начиная с даты предоставления кредита; стандартная процентная ставка *% годовых; количество ежемесячных платежей – *, сумма ежемесячного платежа * рублей, дата осуществления первого платежа 

<

дд.мм.гг>, дата осуществления ежемесячного платежа – 29-е число каждого месяца; за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; заемщик ознакомлен с общими условиями договора (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки, предусмотренные пунктом 6.2 Общих условий кредитования, уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном пунктом 4.9 Общих условий кредитования (пункт 6.3) (л.д. 22-27).

АО «Альфа-Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнило, 

<

дд.мм.гг> ответчику выдан кредит в размере * рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). 

Истцом представлен расчет задолженности Б., сумма задолженности на 

<

дд.мм.гг> составила 93 767 рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг – * рублей * копеек, начисленные проценты – * рублей * копеек, штрафы и неустойки * рублей * копеек (л.д. 12).

Правомерность и правильность начисления банком задолженности судом проверена, является арифметически верным.

Б. умер 

<

дд.мм.гг>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№>, выданного 

<

дд.мм.гг> отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, на основании записи акта о смерти 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 21, 47).

Согласно первому абзацу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела 

<

№>, представленного нотариусом нотариального округа Ковдорский район Мурманской области, следует, что 

<

дд.мм.гг> ответчик ФИО1 – супруга наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Б. и выдаче свидетельства о праве на наследство, А. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего сына Б. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 

<

дд.мм.гг> (л.д. 54).

Судом установлено, что наследственное имущество умершего Б. состоит из денежных средств, имеющихся на дату смерти в размере 76 802 рубля 85 копеек, в том числе денежные средства на счете 

<

№> в АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек; денежные средства на счете 

<

№> в АО «ТБанк» по состоянию на 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек (л.д. 63,72).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершей Б. на день смерти, судом не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего Б., к ней переходит обязанность по исполнению неисполненных заемщиком обязательств по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 после смерти супруга Б., составляет * рубля * копеек, что меньше размера перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному соглашению, предъявленных истцом ко взысканию. 

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму 76802 рубля 85 копеек, а сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, в силу изложенных норм права, ФИО1 должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, то есть в пределах суммы 76 802 рубля 85 копеек. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по оплате кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 76 802 рубля 85 копеек.

Судебные расходы, понесенные АО «Альфа-Банк» и состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 7), на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 

<

***> к ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№>, заключенному 

<

дд.мм.гг>, в размере 76802 (семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Татарникова