ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (

<

...>), при помощнике судьи Гаджиеве А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, ранее подвергавшегося административному наказанию, проходящего военную службу по контракту с апреля 2014 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 228435 от 28 июля 2020 г. Соседко в 11 часов 02 минуты 28 июля 2020 г. в Красноармейском районе Краснодарского края на 50км+500м автодороги Тимашевск – Полтавская, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент» («Hyundai Accent») с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения (далее – ПДД), а также дорожной разметки 1.1, при обгоне движущегося впереди транспортного средства допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Соседко вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 228435 от 28 июля 2020 г. и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Согласно фотофиксации, приложенной к протоколу об административном правонарушении, водитель автомобиля «Хендэ Акцент» («Hyundai Accent») с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион при обгоне движущегося впереди транспортного средства допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Соседко в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД, а также дорожной разметки 1.1, при обгоне движущегося впереди транспортного средства допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда Соседко в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о назначении Соседко наказания, судья приходит к следующим выводам. 

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Соседко однородного административного правонарушения.

Вместе с этим судья принимает во внимание характер совершенного Соседко правонарушения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по военной службе, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская), ИНН: 

<

***>, КПП: 233601001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России (УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар), КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТMО: 03623000, УИН: 18810423200390008544.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов