Дело № 2а-2546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по /// об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу +++.

Врио начальника УМВД России по /// обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, указав, что согласно характеристике УУП и ПДН ПП «

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по /// ФИО2 по указанному адресу проживает с родителями: матерью Е. и отцом Е., неофициально работает разнорабочим в 

<

данные изъяты>», со стороны соседей по месту жительства жалоб не поступало. После установления административного надзора, ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: +++ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (вынесено три постановления за совершение трех самостоятельных административных правонарушений).

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик возражал против его удовлетворения, пояснив, что данное ограничение препятствует его трудовой деятельности. Помощник прокурора полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: +++ постановлениями мирового судьи судебного участка № /// трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 16,17,18), согласно которым ФИО2 факты совершения им данных административных правонарушений не оспаривал. Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу +++.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда /// от +++ по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда /// от +++ по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ), то есть за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, освобожден из исправительной колонии +++ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и образе жизни поднадзорного, неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ему административные ограничения необходимо дополнить, в связи с чем суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по /// удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Майминского районного суда Республики Алтай от +++ административные ограничения, установив обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев