К делу № 1 - 582/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Подставной В.С.

государственного обвинителя Уджуху Б.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Зотовой Л.В. ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, с целью избежать ответственности за совершенное по его вине дорожно-транспортное происшествие, подал должностному лицу отдела полиции (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару заведомо ложное заявление о совершении преступления, в котором сообщил о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 19 февраля 2017 до 09 часов 00 минут 20 февраля 2017 года, неустановленное лицо, находясь около 

<

адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ – 2109, 

<

данные изъяты> тем самым, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Вышеуказанное заявление, поданное ФИО1, не соответствует фактическим обстоятельствам и впоследствии 27 февраля 2017 сотрудником ОУР ОП (ПО) было установлено отсутствие события данного преступления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении по ч. 1 ст. 306 УК РФ квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд так же учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа в размере ежемесячной заработной платы в доход государства. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере – 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь: