Дело № 2а-191/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 23 июля 2018 года 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к Сухотскому ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 880 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 129 рублей 63 копейки, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ (в ред. 370-K3 от 10.02.2014) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год – 01 октября 2015.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ (в ред. 770-КЗ от 03.03.2016) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2015 год – 01 декабря 2016.

Как следует из положений п. 1 ст. 7 Закона № 24-КЗ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2014 год, в котором содержится расчет налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в сумме 400 рублей 00 копеек. До настоящего времени налогоплательщиком сумма недоимки не уплачена. 

Кроме того, административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2015 год, в котором содержится расчет налога за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 480 рублей 00 копеек. До настоящего времени налогоплательщиком сумма недоимки не уплачена. 

Административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 400 рублей, об уплате пени по транспортному налогу в сумме 127 рублей 71 копейка по состоянию на 10.11.2015 года заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено. 

Кроме того, административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 480 рублей, об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1 рубль 92 копейки по состоянию на 14.12.2016 года заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога, налогоплательщику начислили пени в сумме 129 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края вынес судебный приказ по делу о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу и пени в размере 2018 рублей 74 копейки. 

Административный ответчик в установленный законом срок в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края был отменен. 

В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере 1009 рублей 63 копейки, из них: по транспортному налогу в сумме 880 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 129 рублей 63 копейки. 

Определением Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 880 рублей прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований в указанной части. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма транспортного налога в размере 1009 рублей 63 копейки. Пеня в размере 129 рублей 63 копейки, заявленная в административном исковом заявлении, не оплачена. Произвести зачет из уплаченной суммы транспортного налога в счет погашения пени не возможно, поскольку за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу. В связи с изложенным, представитель административного истца просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 129 рублей 63 копейки. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено административному ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно информации с интернет - сайта Почта России, адресат за получением корреспонденции не является. Кроме этого, о дате, времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в административном деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Лазовского районного суда Приморского края. 

Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что административный истец и административный ответчик распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, их явка не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Из представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк онлайн следует, что после обращения административного истца с настоящим административным иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата в сумме 1009 рублей 63 копейки на счет Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю. Согласно указанному в платежном документе коду бюджетной классификации, административным ответчиком сумма 1009 рублей 63 копейки уплачена в счет задолженности по транспортному налогу. 

В соответствии с редакциями пункта 1 статьи 363 НК РФ, действовавшими на момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога, уплата данного вида налога за 2014 год должна была быть произведена в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 01.10.2015 г., уплата транспортного налога за 2015 год должна была быть произведена в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 01.12.2016 г. (Налоговый кодекс РФ в редакции Федеральных законов от 02.12.2013 № 334-ФЗ и от 23.11.2015 № 320-ФЗ соответственно).

Аналогичная обязанность содержалась в пункте 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» (Закон Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ в редакции Закона Приморского края от 10.02.2014 № 370 КЗ и в редакции Закона Приморского края от 03.03.2016 № 770-КЗ соответственно).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, административным истцом был исчислен транспортный налог и в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 400 руб. с указанием на необходимость его уплаты в срок до 01.10.2015 г., а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 480 руб., с указанием на необходимость его уплаты в срок до 01.12.2016 года.

Кроме того, ввиду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес административным истцом направлялись требование об уплате налога и пени №, с указанием на наличие задолженности и ее размера по состоянию на 10.11.2015 г., требование об уплате транспортного налога и пени №, с указанием на наличие задолженности и ее размер по состоянию на 14.12.2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ввиду направления последним заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям пункта 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. ст. 59 - 61 КАС РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения административного иска по существу. Они подтверждают доводы административного истца о том, что административный ответчик ФИО1 не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога, что явилось основанием для начисления пени. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уплате ФИО1 начисленной пени в размере 129 рублей 63 копейки, суду не представлено. Зачисление суммы, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно произведено налоговым органом в соответствии с кодом бюджетной классификации, указанном в платежном документе самим административным ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу, в связи с чем, не может быть засчитано в счет уплаты пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с него в силу указанных норм подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к Сухотскому ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Сухотского ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Приморскому краю пени по транспортному налогу в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей 63 копейки по следующим реквизитам: Получатель: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Сухотского ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено и оглашено 23 июля 2018 года.

Судья Е.В. Волкова