Дело №2-1459/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2024 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 года в размере 818 347,58 рублей, из которых: 608 391,76рублей – сумма основного долга, 27 114,37 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 217,29 рублей – штрафы за возникновение просроченной задолженности, 182 624,16 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.03.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику представлен кредит на сумму 741 000,00 рублей. Процентная ставка составила 17,524% годовых. 

Выдача кредита ФИО1 произведена путем выдачи денежных средств в размере 741 000,00 рублей через кассу офиса Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 04.03.2026 (при условии надлежащего исполнения обстоятельств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.11.2022 по 04.03.2026 в размере 182624,16 рублей, что является убытками Банка.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику представлен кредит на сумму 741 000,00 рублей. Процентная ставка составила 17,524% годовых. 

Выдача кредита ФИО1 произведена путем выдачи денежных средств в размере 741 000,00 рублей через кассу офиса Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность 608 391,76рублей – сумма основного долга, 27 114,37 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 217,29 рублей – штрафы за возникновение просроченной задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 04.03.2026 (при условии надлежащего исполнения обстоятельств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.11.2022 по 04.03.2026 в размере 182624,16 рублей, что является убытками Банка.

Между тем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.

В п. 1.2. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по потребительскому кредиту.

По условиям договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

В письменном расчете истца Приложение № расчет убытков Банка указано, что столбец убытки содержит сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.

Как следует из расчета задолженности, требуемые банком убытки представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 24.11.2022 по 04.03.2026 в размере 182624,16 рублей то есть начиная с даты выставления требования.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

Поскольку банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требование банка о взыскании убытков в виде неполученных процентов после выставления требования в размере 182624,16 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика только суммы задолженности по кредитному договору в размере 397597,90 рублей.

С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7175 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному № от 04.03.2021 года в размере 635723,42 рублей, из которых: 608 391,76 рублей – сумма основного долга, 27 114,37 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 217,29 рублей – штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383,48 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года

Председательствующий Н.В.Левинская