Дело № 2-284/2020

Поступило 12.12.2019г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.,

При секретаре Ивченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119237.72 руб. и судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно решению Искитимского районного суда Новосибирской области от 09 июля 2018 года по делу 2-22/18 с ФИО2 в его пользу было взыскано 2 771 314 (Два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 40 коп, решение вступило в законную силу 04.10.2018 года. ФИО2 только 29.04.2019г. исполнил решение суда, перечислив в ОССП по Искитимскому району Новосибирской области вышеуказанную денежную сумму. Считает, что ответчик должен выплатить ему проценты за неправомерное удержание денежных средств. Размер процентов за период с 04.10.2018 года по 29.04.2019 года составляет 119 237 рубля 72 коп, представил расчет.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, представила возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик вводит суд в заблуждение относительно своего материального положения, он действительно является пенсионером, но и осуществляет предпринимательскую деятельность. На протяжении двух лет ответчику предлагалось решить вопрос миром, выплатить долг, однако безрезультатно, долг был погашен лишь в апреле 2019г. Просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы на представителя в размере 8500руб. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, готов возместить истцу примерно 8000руб, представил отзыв на иск. Просит уменьшить сумму процентов, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Он является пенсионером, иных источников дохода не имеет, уже произвел гашение взысканной с него суммы индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ в размере 112487.36 руб

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

В соответствии с п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что по решению Искитимского районного суда Новосибирской области от 09 июля 2018 года по делу 2-22/18 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения проценты и госпошлина, а всего 2 771314.40руб. После апелляционного обжалования, решение вступило в законную силу 04.10.2018 года (л.д.6-14).

Указанная сумма была выплачена истцу ответчиком 29.04.2019г., что подтверждается квитанцией Сбербанка (л.д.5). 

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 119237.72. за период с 04.10.2018г. по 29.04.2019г., согласно представленного истцом расчета (л.д. 4).

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает снижение указанных процентов в соответствии со ст.333 ГПК РФ, которая предусматривает снижение размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные истцом в размере 12084.75руб. - это расходы по оплате услуг представителя в размере 8500руб. и расходы по госпошлине 3584.75руб, указанные расходы подтверждаются документально

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. 

В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб, суд считает указанную сумму разумным пределом, при этом суд исходит из фактического объема оказанных услуг представителем по спору, не представляющему особой сложности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3584.75 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 04.10.2018 года по 29.04.2019 года в размере 119 237 рублей 72 коп. и судебные расходы в размере 10584.75 руб, а всего 129822 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) Л.А. Грибанова

Секретарь (подпись)