Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств серия № Согласно условий данного договора на страхование было принято транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № на условиях выплаты страхового возмещения по страховым рискам «Хищение», «Ущерб», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и необходимым комплектом документов. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Оптимальные решения», стоимость материального ущерба ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того истцом были понесены расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оказанию услуг ксерокопирования документов к иску в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 3-4).

Истец, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в сумме, указанной в исковом заявлении, дала объяснения по существу заявленных требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего:

в соответствии со ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования. 

Как определено в ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств серия № Согласно условий данного договора на страхование было принято транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № на условиях выплаты страхового возмещения по страховым рискам «Хищение», «Ущерб», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Страховая премия была оплачена ФИО1 в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 5 об.).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес> ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21,22).

Истец обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и необходимым комплектом документов (л.д.25,28), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Страховщик был уведомлен о том, что транспортное средство не на ходу и предложено осмотреть его ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

...>. (л.д.24).

Ответчик в качестве доказательств исполнения обязательств по договору представил направленное в адрес истца письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104) о необходимости представления страхователем заверенной нотариально копии свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставлении на осмотр поврежденного транспортного средства, а также заключении договора на условии ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.

Истцом в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба страховщику представлено заключение эксперта ООО «Оптимальные решения». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного экспертом ООО «Оптимальные решения», стоимость материального ущерба ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.29-57). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой, заявленный истцом комплекс повреждений на ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в мог быть образован при обстоятельствах событиях от ДД.ММ.ГГГГ, то есть соответствует им. Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в связи с полученными повреждениями по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в Нижегородской области без учета износа, за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 170-191).

Судом в качестве средств обоснования своих выводов при определении страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, принимается заключение судебной экспертизы, поскольку она выполнена судебным экспертом с учетом всех имеющихся в деле доказательств, выводы судебной экспертизы ясны и мотивированы, заключение соответствует требованиям законодательства. Кроме того, заключение эксперта соответствует обстоятельствам ДТП, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и повреждениям транспортного средства, указанным в справке о ДТП. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» у суда не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования согласно исковому заявлению в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и штрафа.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 того же ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем(выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании состраховщика процентов за пользование чужими денежными средствами,штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворениятребований потребителя, а также о компенсации морального вредаудовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик недолжен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствиенедобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Истец автомобиль на осмотр страховщику не представил, что сделало затруднительным для страховщика определить размер причиненного ущерба.

С учетом установленных обстоятельств оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 58,59), почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.23,27), расходы по оказанию услуг ксерокопирования документов к иску в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л,д.63), расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.62). 

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д.64,65).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст.98, п.2. ст.85 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.168,169).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» расходы на производство судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: