Дело № 2-2549/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что согласно договору займа {Номер} от {Дата} ООО Кредитный дом «Казначей» передало ответчику денежные средства в размере 7000 рублей, со сроком возврата до {Дата}. За пользование займом с 1 по 23 календарный день процентная ставка устанавливается 547,5% годовых из расчета 1,5% в день, а свыше 24 календарных дня ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. {Дата} займодавец уступил право требования долга с заемщика по договору займа {Номер} от {Дата} истцу. Просит взыскать проценты в размере 160000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик представил возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что по договору займа {Номер} от {Дата} ООО Кредитный дом «Казначей» передало ответчику денежные средства в размере 7000 рублей, со сроком возврата до {Дата}. За пользование займом с 1 по 23 календарный день процентная ставка устанавливается 547,5% годовых из расчета 1,5% в день, а свыше 24 календарных дня ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (л.д. 8-10).

Согласно договору уступки от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от {Дата} {Номер} займодавец уступил истцу (л.д. 14).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, которым взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в размере 2415 руб., повышенные проценты по договору в размере 67200 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 494,4 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, исходя из процентной ставки 8% в день, представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан произведенным вопреки требованиям федерального законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения внесены в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и применимы к договорам, заключенным после {Дата} и не действовали на момент заключения договора микрозайма от {Дата}.

В рассматриваемом споре размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляет 19,46% годовых.

За период с {Дата} по {Дата} расчет процентов произведен следующим образом:

7000 руб. * 19,46%/365 * 501 день = 1869,76 руб.

Оснований для возложения на ответчика процентов в ином размере суд не усматривает. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 1869,76 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов в заявленном размере суд отказывает.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств в объеме, основанном на положениях федерального законодательства, суд не усматривает. 

Доводы ответчика о выплате суммы задолженности в полном объеме {Дата} противоречат доказательствам по делу, основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. – пропорционально обоснованно заявленной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по договору займа {Номер} от {Дата} проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 1869,76 рублей, расходы по госпошлине 400 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года

Судья Н.Л. Малова