Председательствующий – Курунин С.В. Материал № 22-5127/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В., 

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М., 

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2021 года материал по апелляционной жалобе осужденного Федорова С.С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

Федорова С.С., 

<

данные изъяты>, 

о приведении приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 06.10.2015 года в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Федоров С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 06.10.2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение, ссылаясь на принятие «закона об акте гуманизма и защите граждан», который сокращает на 300 дней срок наказания, вступивший в законную силу 30.07.2018 на основании указа №126. 

Судом постановлено вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный Федоров С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Приводит доводы о несогласии с вынесенным приговором суда в части установления отягчающего обстоятельства, и не применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению. 

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения, либо отмены постановления не находит. 

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом. 

Как следует из представленных материалов, приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 06.10.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.03.2016 года) Федоров С.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку после осуждения Федорова С.С. указанным приговором суда от 06.10.2015 года изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенного им деяния, влияющих на снижение размера назначенного осужденному наказания или иным образом улучшающих его положение и подлежащих применению, не вносилось.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда в части назначенного наказания рассмотрению не подлежат, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает иной порядок обжалования вступившего в законную силу судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 06.10.2015 в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова С.С., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий