Дело № 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Ю.А. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292449 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6124 руб.

В обоснование требований истец МУП «Водоканал» указал, что между МУП «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор водоотведения №, согласно которому МУП «Водоканал» осуществляет прием сточных вод, доставляемых специализированным автотранспортом абонента, в 

централизованную систему водоотведения. На основании подпункта «г» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 установлено, что «абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава обычных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими правилами. Указанная обязанность ответчиком нарушена, что подтверждается следующими доказательствами: в части обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644 при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644). Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с одного объекта суммарно по всем канализационным выпускам составляет 30 куб. метров (в абзаце 1 пункта 124 Правил №644). Поскольку отведение (сброс) сточных вод осуществляется ответчиком с использованием специализированного автотранспорта (ассенизаторских машин), то есть устройств технологически не присоединенных к централизованной системе водоотведения, то МУП «Водоканал» на основании пункта 123(4) Правил № 644 произведен расчет платы за негативно воздействие на работу централизованной системы водоотведения, задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54530 руб. 65 коп., оплата от ответчика не поступала. Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата осуществляется абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644). Пункт 203 Правил № 644 устанавливает особый порядок расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для следующих объектов абонентов, в том числе, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и используемых устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения. Поскольку, отведение (сброс) сточных вод осуществляется ответчиком с использованием специализированного автотранспорта (ассенизаторских машин), то есть устройств технологически не присоединенных к централизованной системе водоотведения, то МУП «Водоканал» на основании пункта 203 Правил № 644 произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237918 руб. 86 коп., оплата от ответчика не поступала. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за указанные периоды составляет 292449 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако последняя ответчиком не погашена. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец МУП «Водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-150), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 в спорные периоды не пользовался услугами МУП "Водоканал", талоны на водоотведение истцом не были предоставлены, эти талоны используются для фактического учета объема сточных вод, ответчик эти талоны за спорные периоды не получал, вывоз сточных вод и доставка их в централизованную систему в спорные периоды им не производилась, поскольку сброса сточных вод в центральную систему не было, поэтому негативного воздействия на нее также не было. В связи с этим у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика требуемой суммы.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Из статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» следует, что под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, то есть комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Отношения между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение, оформляются договором водоотведения, являющимся по своей природе договором возмездного оказания услуг, по условиям которого организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (части 1 и 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федерального закона № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, в том числе производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 2 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что под составом и свойствами сточных вод понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 указанных Правил абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 36 вышеназванных Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом МУП «Водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком ФИО1 (абонент) заключен договор водоотведения (с абонентом, не имеющим технологического присоединения к централизованной системе водоотведения) №, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обузятся соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 3.4 данного договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д. 22-23).

Согласно пункта 5.2 данного договора, абонент производит слив хозяйственно-бытовых стоков следующим автотранспортом ..., госномер №, по выданным талонам, исходя из заявленного абонентом объёма хозяйственно-бытовых стоков (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях стороны заключили договор водоотведения № (с абонентом, не имеющим технологического присоединения к централизованной системе водоотведения) сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях стороны заключили договор водоотведения № (с абонентом, не имеющим технологического присоединения к централизованной системе водоотведения) сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Предусмотренная настоящим пунктом плата не включается в состав платы за водоотведение.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункта 5.2 данного договора, абонент производит слив хозяйственно-бытовых стоков следующим автотранспортом ..., госномер №, по выданным талонам, исходя из заявленного абонентом объёма хозяйственно-бытовых стоков (л.д. 26-27).

Из пояснений истца МУП «Водоканал», следует что правоотношения сторон урегулированы указанными договорами на водоотведение №, ответчиком были приобретены талоны на водоотведение в спорные периоды, основанием для доступа специализированного автотранспорта ответчика к местам приема сточных вод в централизованную систему водоотведения является талон, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявкам ответчика ему были выданы талоны на 4896,5 куб. м., размер платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ не включены в состав платы за водоотведение (л.д. 160-161,163-168).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом на основании пункта 123(4) Правил № и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5204 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529 руб. 2 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 64 коп. (неопл. остаток); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2949 руб. 76 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3881 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2535 руб. 76 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4243 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2846 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5492 руб. 75 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3346 руб. 15 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2525 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2146 руб. 58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5555 руб. 88 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4166 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3283 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830 руб. 91 коп., итого 5453 руб. 65 коп.(л.д. 28-78).

Также на основании пункта 203 Правил № истцом произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, задолженность составляет за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20818 руб. 62 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10116 руб. 08 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11728 руб. 80 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8210 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11799 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15525 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10143 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16974 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11385 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21970 руб. 98 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13384 руб. 62 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10101 руб. 60 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8586 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22223 руб. 52 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16667 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13132 руб.08 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7828 руб. 74 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7323 руб. 66 коп., итого 237918 руб. 86 коп. (л.д. 79-132).

Общая сумма задолженности ответчика по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за указанные периоды составил 292449 руб.51 (28-78,79-132).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в размере 288253 руб. 32 коп., однако последняя осталась без исполнения (л.д.133,134-135).

Из возражений представителя ответчика ФИО1 следует, что ответчик ФИО3 в спорные периоды действительно заключил с истцом МУП "Водоканал", указанные договора на водоотведение. Однако в эти периоды он не пользовался услугами истца, талоны на водоотведение истцом не были предоставлены, эти талоны используются для фактического учета объема сточных вод, ответчик эти талоны за спорные периоды не получал, вывоз сточных вод и доставка их в централизованную систему в спорные периоды им не производилась, поскольку сброса сточных вод в центральную систему не было, поэтому негативного воздействия на нее также не было, предоплата произведенная ответчиком по этим договорам не доказывает вывоза сточных вод. В связи с этим у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика требуемой суммы.

В подтверждении данных обстоятельств ответчиком ФИО1 были представлены следующие доказательства: паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 173-175); фотографии (л.д.175,176).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что он не использовал приобретенные в спорный период талоны в силу следующего: 

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (ст.2 Федерального закона №416-ФЗ).

В силу статьи 31 Федерального закона №416-ФЗ услуга по водоотведению - регулируемая деятельность.

Ответчик, производя оплату в спорном периоде, приобретал талоны на водоотведение, то есть оплачивал услуги истца по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, транспортировку, очистку и сброс. Плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов не включается в тариф на водоотведение. Поэтому, оплата же за негативное воздействие на работу централизованной системы и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных сверх установленных нормативов производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчет истцом произведен верно, контррасчет ответчиком как и доказательства, свидетельствующие об оплате имеющейся задолженности, ответчиком не представлены. 

Задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, а именно протоколами согласования расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а также счетами за указанные периоды.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, не опровергнут ответчиком.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств в ходе судебного разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 292449 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6124 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию денежная сумма в размере 6124 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292449 (двести девяносто две тысячи четыреста сорок девять) руб. 51 коп. и в счет возврата расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 6124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: