Дело №2-1428/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и указало в его обоснование следующие обстоятельства. 

15.11.2013г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Банк выпустил Карту к текущему счету № ... с лимитом овердрафта для совершения операций : с 15.11.2013г – 170 000руб; с 05.08.2015г – 62 000руб; с 26.05.2015г – 68 000руб., с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых.

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере, не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2016г в размере 83 262,06руб.

Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, обращаясь с настоящим иском в суд, Банк просил взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 83 262,06руб., в том числе: 61 919,43руб – сумма основного долга;5 178,72руб – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 7 000руб – сумма штрафов; 9 163,91рую – сумма процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 697,86руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, 15.11.2013г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Банк выпустил Карту к текущему счету № ... с лимитом овердрафта в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит: с 15.11.2013г – 170 000руб; с 05.08.2015г – 62 000руб; с 26.05.2015г – 68 000руб.Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксацией процентной ставки, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта.

Условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, льготный период кредитования - до 51-го дня, минимальный платеж в размере 0,5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, платежный период - 20 дней, расчетный период - 1 месяц.

В соответствии с п. 2 и п. 3 раздела 3 Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

В период действия Договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования и несчастных случаев и болезней

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового вноса в соответствии с Тарифом по банковскому счету, что составляет 0,77%.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Заемщик поставил подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

Также, заемщику была указана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений, стоимость которой составляет 59,00руб. и начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. 

15.06.2016г Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом, после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 15.06.2016г составляет 83 262,06руб., в том числе: 61 919,43руб – сумма основного долга;5 178,72руб – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 7 000руб – сумма штрафов; 9 163,91рую – сумма процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 697,86руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (местонахождения: 125040, ..., ИНН № ..., дата регистрации ... г.) кредитную задолженность по договору № ... от 15.11.2013г в размере 83 262,06руб., в том числе: 61 919,43руб – сумму основного долга;5 178,72руб – сумму возмещения страховых взносов и комиссий; 7 000руб – сумму штрафов; 9 163,91рую – сумму процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2697,86руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья: