<

данные изъяты>

Дело № 2-354/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, пот доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств, морального вреда

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Гарант», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 13.11.2017 «Пенсионный», взыскать с ответчика свои личные сбережения в сумме 220 000,00 руб., сумму неустойки в размере 15 977,50 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2017 году между ФИО2 и ответчиком был заключен договор передачи личных денежных средств (сбережений) по программе «Пенсионная» №. По условиям кредитного договора истец передал кооперативу денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до 14.11.2018, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 16,1% годовых. По соглашению сторон была установлена ежемесячная выплата процентов по договору. 

03.10.2018 истец подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчиком возврат личных сбережений не произведен. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.11.2017 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор передачи личных денежных средств (сбережений) по программе «Пенсионная» № 

По условиям кредитного договора истец передал кооперативу денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до 14.11.2018, кооператив принял денежные средства в пользование и обязался за пользование личными сбережениями истца уплачивать компенсацию в размере 16,1% годовых. По соглашению сторон была установлена ежемесячная выплата процентов по договору. 

Факт передачи денежных средств в сумме 220 000 руб. ФИО2 ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Согласно пункту 3.7 договора кооператив обязуется возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

03.10.2018 истец подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчиком возврат личных сбережений не произведен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем расторжения вышеуказанного договора и взыскания с ответчика суммы вклада в полном объеме в размере 220 000 руб.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 15 977,50 руб., поскольку задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов по договору передачи личных сбережений за период с 14.11.2017 по 01.11.2018 составляет 34 255,51 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

С учетом изложенного требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в случае причинения имущественного вреда правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Доказательств тому, что истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания и переживания, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 13.11.2017 «Пенсионный», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 220 000 руб., неустойку в размере 15 977,50 руб., а всего 235 977 (двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - 

<

данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 28.01.2019.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>