УИД № 13RS0023-01-2023-003298-25

Дело №1-8/2024 (1-351/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Неяскина С.С., 

подсудимого ФИО18, его защитника - адвоката Ишкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее модификацию, из корыстной заинтересованности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2022 года в дневное время ФИО18, находясь у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 12 PRO» и привязанный к его абонентскому номеру «№» аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении вышеуказанного мобильного устройства у неустановленного следствием лица, в пользовании которого находился аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>», приобрел логин с абонентским номером «№», зарегистрированным на ФИО14 и находящийся в пользовании последнего, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей ФИО14

После чего, в период времени с апреля 2022 года до 17.06.2022 года, у ФИО18 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размешавшейся в информационном ресурсе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», а именно с целью оформления от имени ФИО14 договора потребительского займа и незаконного получения денежных средств указанным способом. 

Реализуя задуманное, 17.06.2022 не позднее 17 часов 32 минут ФИО18, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обладая необходимыми знаниями в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации и будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 12 PRO» с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте ООО МФК «Займер», имеющий доменное имя «

<

данные изъяты> используя VPN-сервис, позволяющий скрывать его действительное местонахождение, и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин, представляющий собой абонентский номер телефона ФИО14, а именно «№», и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей ФИО14, которые полностью совпали с логином и паролем, необходимым для входа в ранее созданную ФИО14 учетную запись личного кабинета ООО МФК «Займер», в нарушение ст.ст. 9 и 16 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным ФИО14, размещавшимся в его учетной записи личного кабинета ООО МФК «Займер». Находясь в учетной записи личного кабинета ФИО14, имеющейся у последнего, сформировал и направил в адрес ООО МФК «Займер» от имени ФИО14 новую онлайн-заявку (электронное заявление) на получение потребительского займа, при заполнении которой ФИО18 использовал уже имеющиеся в учетной записи личного кабинета ФИО14 персональные данные последнего, а именно фамилию, имя и отчество, контактный телефон, адрес электронного почтового ящика, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС. Таким образом ФИО18 изменил компьютерную информацию, указав, в том числе, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО18, необходимые для перечисления денежных средств, и сумму займа в размере 15 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств. В продолжение своих противоправных действий ФИО18 через ранее им приобретенную и установленную на его телефоне специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, подобрал необходимый для подписания договора потребительского займа от имени ФИО14 простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета ООО МФК «Займер», принадлежащей ФИО14 Подписав таким образом от имени ФИО14 с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022, на банковский счет ФИО18 в 19 часов 09 минут были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

В результате неправомерного доступа ФИО18 к охраняемой законом компьютерной информации в учетной записи личного кабинета ООО МФК «Займер», ранее созданной ФИО14 и принадлежащей последнему, где размещались его персональные данные, произошли изменения без ведома и против воли ее законного владельца, а именно оформление и подача от имени ФИО14 новой онлайн-заявки (электронного заявления) на получение потребительского займа, с указанием персональных данных ФИО14, реквизитов банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО18, для перечисления заемных денежных средств, а также оформление, подписание и заключение им соответствующего договора потребительского займа от имени ФИО14, что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации ФИО14, что повлекло модификацию указанной охраняемой законом компьютерной информации.

Кроме того, ФИО18 совершил мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2022 года у ФИО18 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации,

С этой целью в указанный период времени ФИО18, находясь у себя в жилище по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 12 PRO» и привязанный к его абонентскому номеру «№» аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении, установленном в памяти вышеуказанного мобильного устройства, связался с неустановленным лицом через аккаунт с именем «StemShop» и приобрел у него логин, представляющий собой абонентский номер телефона «№», принадлежащий ранее не знакомому ФИО14, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей ФИО14

После чего не позднее 17.06.2022 года ФИО18 из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в ООО МФК «Займер», путем ввода и модификации компьютерной информации, выдавая себя за другое лицо, то есть за ФИО14, которому принадлежит обозначенная учетная запись, использовав при заключении договора потребительского займа с ООО МФК «Займер» персональные данные последнего. 

Реализуя задуманное, 17.06.2022 ФИО18 не позднее 17 часов 32 минут, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 12 PRO» с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перейдя на Интернет-сайт ООО МФК «Займер», имеющий доменное имя «

<

данные изъяты> и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин, представляющий собой абонентский номер телефона ФИО14, а именно «№», и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей ФИО14, которые полностью совпали с логином и паролем, необходимым для входа в ранее созданную ФИО14 учетную запись личного кабинета ООО МФК «Займер», воспользовавшись персональными данными последнего, направил в адрес ООО МФК «Займер» от имени ФИО14 новую онлайн-заявку (электронное заявление) на получение потребительского займа, в которой ФИО18 указал вышеупомянутые персональные данные ФИО14, то есть внес заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за ФИО14, а также максимально возможную сумму займа в размере 15 000 рублей и реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО18, необходимые для перечисления денежных средств, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем заемные денежные средства и сообщив тем самым в адрес ООО МФК «Займер» заведомо ложные сведения о личности заемщика. Таким образом ФИО18 изменил компьютерную информацию путем ее ввода и модификации, указав, в том числе, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО18, необходимые для перечисления денежных средств, и сумму займа в размере 15 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий 17.06.2022 в период времени примерно с 17 часов 32 минут до 19 часов 09 минут по результатам рассмотрения в автоматическом режиме через компьютерную программу ООО МФК «Займер», а именно через программную систему «Скоринг» онлайн-заявки (электронного заявления) ФИО14, от имени которого действовал ФИО18, принимая указанные им действия за достоверные, в ООО МФК «Займер» принято положительное решение о предоставлении ФИО14 потребительского займа в размере 15 000 рублей. 

После чего ФИО18, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 12 PRO» и специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, приобретенную им через мессенджер «Telegram», подобрал необходимый ему для подписания договора потребительского займа от имени ФИО14 простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета ООО МФК «Займер», принадлежащей последнему, на Интернет-сайте ООО МФК «Займер» с доменным именем 

<

данные изъяты>». Произведя таким образом модификацию компьютерной информации ФИО18 электронным способом подписал от имени ФИО14 с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022 года на сумму 15 000 рублей сроком пользования на 30 календарных дней под 365 % годовых, со способом перечисления заемных денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № принадлежащую ФИО18, который в свою очередь был подписан ООО МФК «Займер».

Сразу после заключения договора указанным способом в 19 часов 09 минут заемные денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены с расчетного счета № займодавца ООО МФК «Займер», открытого 16.05.2017 в АО «Тинькофф Банк» в г. Москве, на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», однако не с номером №, первоначально указанной в онлайн-заявке на получение потребительского займа заемщиком, то есть ФИО14, от имени которого действовал ФИО18, а с номером № имеющей банковский счет №, открытый 29.03.2022 года на имя ФИО18, ввиду произошедшего технического сбоя, поскольку обе вышеуказанные банковские карты были привязаны к принадлежащему ФИО18 и находящемуся в его пользовании абонентскому номеру «№». 

Таким образом ФИО18, получив от ООО МФК «Займер» перевод вышеуказанных денежных средств на счет № принадлежащей ему банковской карты № АО «Тинькофф Банк», путем ввода и модификации компьютерной информации похитил принадлежащие ООО МФК «Займер» денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив обществу имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО18 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года ФИО18, находясь в п. Красный Узел Росодановского района Республики Мордовия, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись на его предложение участвовать в совершении совместных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Посредством переписки в мессенджере они договорились между собой, что ФИО18 должен был забирать денежные средства у обманутых граждан, якобы для оказания помощи их пострадавшим родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие. 

В свою очередь ФИО18 противоправный характер предполагаемых действий, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности не позднее 05.09.2022 года, ФИО18 посредством размещения объявления в социальной сети «

<

данные изъяты>» с предложением о заработке денежных средств, приискал ФИО8, в ходе встречи с которым в автомобиле на стоянке возле Центрального рынка г. Саранска Республики Мордовия, за денежное вознаграждение предложил ему выполнить вместо него действия, о которых он договорился ранее с неустановленным лицом, то есть выполнить работу курьера, на что ФИО8 согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО18 

В продолжение своих противоправных действий ФИО18, в целях своей конспирации с согласия ФИО8 воспользовался его мобильным телефоном марки «Infinix 12» с абонентским номером «№», с которого через мессенджер «Telegram» отправил посредством сообщения вышеуказанному неустановленному лицу, с которым ранее он вступил в преступный сговор, паспортные данные ФИО8

После чего, 06.09.2022 года в период времени примерно с 17 часов 03 минут до 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО18 по телефону с использованием абонентских номеров «№», «№», «№» позвонило на абонентский номер «№» ФИО6, и в ходе разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее сестра ФИО9, в результате чего пострадал человек, и для оказания материальной помощи пострадавшей стороне и медицинской помощи ФИО9 необходимо передать для последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым побуждая ФИО6 к добровольной передаче денежных средств в указанной сумме. В свою очередь, ФИО6, действуя под влиянием обмана, согласилась передать денежные средства в указанном размере. Сразу после чего, данное неустановленное лицо с ведома ФИО18 через мессенджер «Telegram» дало указание ФИО8 прибыть по адресу: 

<

адрес>, где забрать у ФИО6 данные денежные средства. 

Затем, 06.09.2022 года в период времени примерно с 17 часов 03 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО18 довез ФИО8 на автомобиле своего знакомого к дому по указанному адресу, где дал ему указание зайти в квартиру по указанному адресу и забрать у ФИО6 деньги. Исполняя данное поручение, ФИО8 пришел к указанной квартире, где получил от ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые сразу же передал поджидавшему возле дома в автомобиле ФИО18 

Своими действиями ФИО18, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана ФИО6 похитили у ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть в ккупном размере, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО18 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Договорившись при вышеуказанных обстоятельствах на совершение мошеннических действий с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошеннических действий, и приискав ФИО8 с целью реализации преступления, ФИО18 решил совершить новое преступление, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя задуманное, действуя по предварительной договоренности с ФИО18, 20.09.2022 в период времени примерно с 12 часов 35 минут до 14 часов 00 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменных абонентских номеров «№», «№» на стационарный абонентский номер «№ ФИО2, о чем стало известно ФИО18 В ходе разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, данное лицо сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости оказания ее дочери ФИО3 медицинской помощи ввиду того, что последняя якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала, и для этого для нее необходимо передать денежные средства в сумме 250 000 рублей. Будучи обманутой указанным способом, ФИО2 согласилась передать денежные средства в указанной сумме. Сразу после чего данное неустановленное лицо, используя в мессенджере «Telegram» аккаунт «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», путем отправки сообщения дало указание ФИО8, не посвященному в их с ФИО18 преступный умысел, забрать денежные средства у потерпевшей ФИО2 О новом задании ФИО8 сообщил ФИО18, в связи с чем у последнего возник новый корыстный умысел, направленный на совершение мошеннических действий. 

Во исполнение данного поручения, ФИО8, введенный в заблуждение ФИО18, полагая, что действует в роли курьера, 20.09.2022 ФИО8 примерно в 14 часов 00 минут прибыл к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и, находясь на лестничной площадке 5 этажа, забрал у нее денежные средства в размере 250 000 рублей. Получив деньги, ФИО8, действуя по указанию ФИО18, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут передал ему полученные денежные средства. 

Своими преступными действиями ФИО18 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО2 имущественный ущерб в размере 250 000 рублей, который является для нее значительным. 

Кроме того, Мельников совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Договорившись при вышеуказанных обстоятельствах на совершение мошеннических действий с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошеннических действий, ФИО18 решил совершить новое преступление, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя задуманное, с 06.09.2022 до 20.09.2022 года, ФИО18 посредством мобильного приложения «Telegram», намереваясь сохранить свою анонимность и конфиденциальность, в целях конспирации и защиты от разоблачения, встретившись ФИО8 в неустановленном месте, с согласия последнего, не осведомленного о его истинных намерениях, получил доступ к принадлежащему последнему мобильному телефону марки «Infinix 12», с абонентским номером «№», имеющему операционную систему, которая предоставляет доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и используя мессенджер «Telegram» через установленное одноименное мобильное приложение, где ФИО8 был зарегистрирован в качестве пользователя, отправил посредством сообщения вышеуказанному неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и с которым он ранее вступил в преступный сговор и предложение которого относительно участия в совершении совместных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору он принял, использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», паспортные данные ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, не осознававшего противоправность действий вышеуказанных лиц и не состоя в преступном сговоре с последними. При этом ФИО18 вновь сообщил ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, заведомо не соответствующие действительности сведения о правомерном и легальном характере предстоящей работы под видом оказания курьерских услуг в виде получения денежных средств у других лиц и их последующей передачи ФИО18 по его поручению, и, 

<

данные изъяты>, используя данное обстоятельство для достижения своих преступных целей, ввел последнего в заблуждение, не поставив ФИО8 в известность об истинности своих преступных намерений. При этом ФИО18 предложил ФИО8 вознаграждение за каждое данное им поручение по получению денежных средств у владельцев мобильных и стационарных абонентских номеров г. Пензы Пензенской области, то есть потенциальных потерпевших, которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонных звонков должно было сообщать заведомо ложные сведения о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы оказать материальную помощь пострадавшей стороне и помочь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное, либо заведомо ложные сведения о якобы необходимости оказания медицинской помощи их родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие. В свою очередь, ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, будучи введенным ФИО18 в заблуждение и не осведомленным о его преступных намерениях, полагая в связи с этим, а также по причине наличия у него психического расстройства, что его деятельность не будет нести в себе какой-либо противоправности, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на предложение ФИО18 согласился.

Затем реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 21.09.2022 года в период времени примерно с 14 часов 02 минут до 14 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменного абонентского номера «№» на абонентский номер №», находящийся в пользовании ФИО12, и в ходе разговора, представившись ее внучкой ФИО10, сообщило ФИО12 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы она является, в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее к уголовной ответственности и для оказания материальной помощи пострадавшей стороне необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей, тем самым побуждая ФИО12 к добровольной передаче денежных средств в указанной сумме. Однако ФИО12, проявив бдительность и засомневавшись в том, что действительно разговаривает со своей внучкой, связалась посредством мобильной связи с сыном ФИО11, который пояснил ей, что вышеуказанные сведения, сообщенные ей неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не соответствуют действительности и являются ложными. По этой причине ФИО12, догадавшись, что в отношении нее предпринимается попытка совершения мошеннических действий, обратилась в правоохранительные органы, сотрудники которых по приезде к ФИО12 в дальнейшем координировали ее действия. При этом ФИО12 продолжила вести разговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществившему телефонные звонки помимо вышеуказанного подменного абонентского номера также и с таких подменных абонентских номеров, как «№», «№», «№» на абонентский номер №», находящийся в ее пользовании, в ходе которого она дала понять неустановленному лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившемуся ее внучкой ФИО10, что ему якобы удалось обмануть ее относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием внучки и она якобы согласна передать в связи с этим денежные средства якобы во избежание привлечения ее внучки к уголовной ответственности и для оказания материальной помощи пострадавшей стороне, но лишь в сумме 200 000 рублей, на что, в свою очередь, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также согласилось. Таким образом, ФИО12 лишь формально согласилась на предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать денежные средства. После этого, в тот же день примерно в 15 часов 33 минуты данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, используя в мессенджере «Telegram» аккаунт «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», полагая, что ФИО12, в действительности согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей под вышеуказанным надуманным предлогом, путем отправки сообщения дало указание ФИО8, не осознававшему противоправность совместных умышленных действий ФИО18 и вышеуказанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение путем обмана чужого имущества, а также не состоявшего в преступном сговоре с последними, находившемуся в г. Пензе Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО18, а также ранее знакомыми ФИО4. и ФИО16, не осведомленными о преступном умысле ФИО18, о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, введенный в заблуждение ФИО18, полагая, что действует в роли курьера по поручению последнего, должен был представиться ранее незнакомой ему ФИО12 водителем и получить от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом ФИО8 совместно с ФИО18 21.09.2022 года не позднее 16 часов 59 минут после получения вышеупомянутой информации в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», прибыли по адресу: 

<

адрес>, находясь возле которого ФИО18, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, дал ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, не осознававшему противоправность своих действий и не состоявшему в преступном сговоре с ним и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указание, согласно которому ФИО8 должен был пойти в вышеуказанную квартиру № № и забрать у ранее неизвестной ФИО12 денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего передать ему, то есть ФИО18, вышеуказанные денежные средства, сообщив при этом ФИО8, что будет ожидать последнего на участке местности возле 

<

адрес>. Исполняя данное указание ФИО18, ФИО8 21.09.2022 года не позднее 16 часов 59 минут пришел к квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, находясь на лестничной площадке № этажа возле которой примерно в это же время получил от ФИО12 пакет с находящимися внутри принадлежащими ФИО12 денежными средствами, но лишь в сумме 2 000 рублей, поскольку по указанию сотрудников правоохранительных органов именно такую сумму необходимо было положить ФИО12 в пакет. Затем ФИО8, полагая, что в вышеуказанном пакете, переданным ФИО12, находятся денежные средства именно в сумме 200 000 рублей, не осознавая противоправность вышеупомянутых действий и не состоя в преступном сговоре совместно с вышеуказанными лицами, попытался скрыться с места совершения преступления, думая, что действует по поручению ФИО18 в качестве курьера, получая за это вознаграждение от последнего для передачи согласно ранее достигнутой между ним и ФИО18 полученных им от ФИО12 денежных средств ФИО18 якобы в размере 200 000 рублей, не осознавая, что они являются предметом преступного посягательства и добыты противоправным способом. Затем, 21.09.2022 года не позднее 16 часов 59 минут ФИО8 в помещении подъезда № на лестничной площадке № этажа 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в его причастности к совершению преступления. Примерно в этот же временной период сотрудниками полиции также в связи с подозрением в причастности к совершению преступления был остановлен на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> ФИО18 В результате чего ФИО18, действовавшему группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и использовавшему в своих преступных целях ни о чем не осведомленного ФИО8, 

<

данные изъяты> и не подлежащего уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, не удалось довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО12 денежных средств в сумме 200 000 рублей до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместная преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах и денежные средства в указанной сумме не поступили в незаконное владение ФИО18, и последний не получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО18, в случае доведения совместного преступного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мог бы причинить ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в совершении описанных преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом ФИО18 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого. Из данных показаний следует, что в апреле 2022 года в мессенджере «Телеграм» он приобрел логин и пароль от аккаунта сервиса «Госуслуг», позволяющие просмотреть кредитную историю человека. 17.06.2022, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона, используя, имеющиеся у него логин и пароль, им приобретенные зашел в личный кабинет пользователя ООО МФК «Займер», которым оказался ФИО14, ранее оформлявший договор займа. В этой связи у него возник умысел на оформление договора займа на данное лицо. Реализуя задуманное, он подал заявку на получение займа в размере 15000 рублей, используя данные ФИО14, а также указав в заявке номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банка». Договор займа он подписал электронной подписью от имени ФИО14 с помощью подбора цифрового кода. Поданная им заявка была ободрена, в связи с чем ему на счет поступили денежные средства в размере 15000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в начале сентября 2022 года, в мессенджере «Телеграм» он познакомился с неизвестным лицом, в ходе беседы с которым узнал о незаконном способе заработка, а именно в получении денежных средств от пожилых людей, которые ранее будут обмануты иными лицами посредством телефонных разговоров, якобы под предлогом оказания медицинской помощи их близким, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, либо под предлогом оказания помощи материального характера пострадавшей в аварии стороне и не привлечения их родственников к ответственности. Полученные денежные средства необходимо направлять по соответствующим реквизитам банковских карт, оставляя себе определенный процент. С целью не установления его личности, он разместил пост в социальной сети «ВКонтакте» с предложением о заработке в роли «курьера», на которое откликнулся ФИО8, которому 05.09.2022 он разъяснил условия предстоящей работы. Паспортные данные ФИО8 он направил лицу, ранее с которым в приложении «Телеграм» поддерживал связь, в связи с чем поступил звонок, согласно которому им было сообщено, что 06.09.2022 будет необходимо выполнить работу по передаче денег. 06.09.2022 он и ФИО8 встретились с друзьями ФИО15 и ФИО7 Вечером этого же дня, ФИО8 поступило сообщение в приложении «Телеграм» от неизвестного пользователя, в котором была информация об адресе и анкетных данных неизвестной женщины, у которой ФИО8 должен был забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей. По его просьбе ФИО15 довез их по адресу: 

<

адрес>, и, объяснив ФИО8 нужную модель его поведения, последний направился в указанную квартиру. По прошествии небольшого времени ФИО8 вернулся в машину с пакетом, в котором находились денежные средства в размере 300000 рублей, а также полотенце, мыло и туалетная бумага. Из указанной суммы он передал 10000 рублей ФИО8 в счет выполнения поручения, ФИО7 передал 5 000 рублей за то, что тот ездил с ним, а ФИО15 100 000 рублей, поскольку последний возил их на своем автомобиле. Оставшиеся денежные средства он оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Лицо, которому он должен был перечислить денежные средства - заблокировал. В последующем он узнал, что денежные средства в размере 300000 рублей принадлежали ФИО6, материальный ущерб которой он возместил в полном объеме.

Кроме того, в результате успешного получения денежных средств в размере 300000 рублей, а также согласно ранее полученным сведениям о незаконном заработке в мессенджере «Телеграм» и достигнутой договоренности с ФИО8, он решил продолжить незаконный способ заработка. Учитывая, что абонента в мессенджере «Телеграм», предоставившим ему информацию об адресе и анкетных данных лица, у которого ФИО8 забрал денежные средства, он заблокировал, поскольку нарушил договоренность перевода денежных средств, он до 20.09.2022 нашел в этом же мессенджере другое неизвестное лицо, которое вновь предложило ему работать по той же схеме. Далее в один из дней второй половины сентября 2022 года через мобильное устройства ФИО8 он направил лицу паспортный данные первого, в связи с чем 20.09.2022 ФИО8 поступило сообщение от неизвестного лица в котором имелась информация об адресе и анкетных данных неизвестной женщины, у которой нужно забрать денежные средства в сумме 250000 рублей по адресу: 

<

адрес>. По его указанию ФИО8 отправился по данному адресу и забрал денежные средства, которые в дальнейшем ему передал. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а 17000 рублей передал ФИО8 за выполненную работу. В последующем он узнал, что денежные средства в размере 250000 рублей принадлежали ФИО2, материальный ущерб которой он возместил в полном объеме. 

Поскольку последний абонент в мессенджере «Телеграм» не был им заблокирован, ФИО8 21.09.2022 вновь поступило сообщение о выполнении заказов на территории г. Пензы и г. Воронеже, в связи с чем он с ФИО8 отправились в г. Пенза. В этот же день, ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> необходимо забрать 200000 рублей, представившись водителем «ФИО17». С целью исполнения заказа, они направились на такси по указанному адресу. Достигнув пункта назначения, ФИО8 направился в указанную квартиру, а он остался ждать его в машине. Поскольку ФИО8 долго не выходил, он пошел к подъезду, где был задержан сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 105-116).

Кроме признательных показаний ФИО18 его вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Эпизод неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее модификацию, из корыстной заинтересованности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.08.2023 в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО18 зафиксирована обстановка места происшествия - осмотрено помещение комнаты ФИО18, расположенной в 

<

адрес>, находясь в которой 17.06.2022 года ФИО18 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО14, размешавшихся в учетной записи личного кабинета последнего в ООО МФК «Займер» (т. 5 л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2022, в ходе данного следственного действия с участием ФИО18 зафиксирована обстановка места происшествия и им выдан мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» (т.2 л.д. 196-197). Данный мобильный телефон и содержимое его памяти осмотрены 26.09.2022 с участием ФИО18 и установлено, что в мобильном приложении «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом, в пользовании которого находится аккаунт с именем пользователя «StemShop», у которого ФИО18 приобрел логин и пароль от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей ФИО14, при помощи которых он в последующем осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО14, размещавшихся в учетной записи личного кабинета ООО МФК «Займер» последнего (т. 3 л.д. 39-42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 следует, что в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО18 осмотрены: обобщенная информация с данными о заемщике, заявление на получение потребительского займа, выписка из СМС-сообщений, копия договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022, выписка по договору займа № 16878515 от 17.06.2022, сведения об ip-адресах, с которых осуществлялось оформление займа, полученные в ходе направления запроса в ООО МФК «Займер»; сведения о движении денежных средств по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № (счет №), принадлежащей ФИО18, содержащие информацию об операции на сумму 15 000 рублей от 17.06.2022 по переводу ООО МФК «Займер» денежных средств по договору займа № 16878515 от 17.06.2022 года, заключенному ФИО18 от имени ФИО14 (т. 4 л.д. 208-229).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» № 5-36D8QWO53 от 29.07.2022 следует, что на имя ФИО18 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена банковская карта № и открыт текущий банковский счет № (т.2 л.д. 183).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в 2021 году он несколько заключал договор займа с ООО МФК «Займер» с помощью мобильного приложения, используя в качестве логина свой абонентский номер «№», который также являлся логином в аккаунт «Госуслуг». 17.06.2022 с 17 часов 52 минут на его абонентский номер несколько раз приходили смс-сообщения от ООО МФК «Займер», которым он не придал значения, поскольку задолженность им была погашена. В 19 часов 09 минут ему поступило смс-сообщение об одобрении микрозайма на сумму 15 000 рублей, в связи с чем он зашел в мобильное приложение ООО МФК «Займер» и увидел, что у него имеется задолженность в указанном размере. Денежные средства поступили на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с конечными цифрами «6427», которая ему не принадлежала (т. 3 л.д. 199-200).

Согласно протоколу омотра места происшествия от 17.06.2022, в ходе данного следственного действия с участием ФИО14 зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» и содержимое его памяти, находящийся на территории домовладения дома № № по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрено мобильное приложение «Займер» с принадлежащей ФИО14 учетной записью личного кабинета, в которой обнаружена информация об оформлении ФИО18 с ООО МФК «Займер» договора потребительского займа от имени ФИО14 на сумму 15000 рублей (т. 2 л.д. 168-173). В ходе данного следствия действия изъяты копия договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022 года и копии скриншотов из мобильного приложения «Займер», а именно из принадлежащей ФИО14 учетной записи личного кабинета, содержащие информацию относительно оформленного ФИО18 договора потребительского займа с ООО МФК «Займер» от имени ФИО14 на сумму 15 000 рублей, которые осмотрены 15.10.2022, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 44-51).

Из ответа ООО МФК «Займер» № П2022-004769 от 23.06.2022 года следует, что 17.06.2022 от имени ФИО14 посредством Интернет-сайта ООО МФК «Займер», имеющего доменное имя «www.zaymer.ru», подана заявка о заеме денежных средств в размере 15000 рулей, сроком возврата 30 календарных дней с процентной ставкой 1 % в день. Денежные средства в этот же день в 21 час 09 минут (по московскому времени) перечислены на счет банковской карты, реквизиты которой указаны при заключении от имени ФИО14 договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022 (т. 2 л.д. 177).

Эпизод совершения хищения имущества ООО МФК «Займер» путем обмана.

Согласно заявлению о явке с повинной от 24.08.2022, ФИО18 добровольно сообщил о совершенном им 17.06.2022 мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих ООО МФК «Займер», посредством заключения от имени ФИО14 17.06.2022 года договора потребительского займа, а также об обстоятельствах его совершения (т. 2 л.д. 193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.08.2023 в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО18 зафиксирована обстановка места происшествия - осмотрено помещение комнаты ФИО18, расположенной в 

<

адрес>, находясь в которой 17.06.2022 года ФИО18 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО14, размешавшихся в учетной записи личного кабинета последнего в ООО МФК «Займер» (т. 5 л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2022, в ходе данного следственного действия с участием ФИО18 зафиксирована обстановка места происшествия и им выдан мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» (т.2 л.д. 196-197). Данный мобильный телефон и содержимое его памяти осмотрены 26.09.2022 с участием ФИО18 и установлено, что в мобильном приложении «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом, в пользовании которого находится аккаунт с именем пользователя «StemShop», у которого ФИО18 приобрел логин и пароль от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей ФИО14, при помощи которых он в последующем осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО14, размещавшихся в учетной записи личного кабинета ООО МФК «Займер» последнего (т. 3 л.д. 39-42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 следует, что в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО18 осмотрены: обобщенная информация с данными о заемщике, заявление на получение потребительского займа, выписка из СМС-сообщений, копия договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022, выписка по договору займа № 16878515 от 17.06.2022, сведения об ip-адресах, с которых осуществлялось оформление займа, полученные в ходе направления запроса в ООО МФК «Займер»; сведения о движении денежных средств по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № № (счет №), принадлежащей ФИО18, содержащие информацию об операции на сумму 15 000 рублей от 17.06.2022 по переводу ООО МФК «Займер» денежных средств по договору займа № 16878515 от 17.06.2022 года, заключенному ФИО18 от имени ФИО14, а также об операции на сумму 15000 рублей по переводу последним вышеупомянутых заемных денежных средств на принадлежащую ФИО18 банковскую карту АО «Газпромбанк» № №, и информация об ip-адресах, по договору расчетной карты ФИО18 №, полученные в ходе направления запроса в АО «Тинькофф Банк»; выписка движения денежных средств по счету № (банковская карта №), полученная в ходе направления запроса в ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения об операции от 18.06.2022 19 часов 05 минут по переводу ФИО18 18000 рублей на счет банковской карты № с принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк», 15000 рублей из которых являются заемными денежными средствами по договору потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022, а также об операции от 18.06.2022 в 19 часов 06 минут по снятию посредством банкомата ФИО18 18 000 рублей, 15 000 рублей из которых являются заемными денежными средствами по договору потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022 (т. 4 л.д. 208-229).

Из ответа ООО МФК «Займер» № П2022-004769 от 23.06.2022 года следует, что 17.06.2022 от имени ФИО14 посредством Интернет-сайта ООО МФК «Займер», имеющего доменное имя «

<

данные изъяты>», подана заявка о заеме денежных средств в размере 15000 рулей, сроком возврата 30 календарных дней с процентной ставкой 1 % в день. Денежные средства в этот же день в 21 час 09 минут (по московскому времени) перечислены на счет банковской карты, реквизиты которой указаны при заключении от имени ФИО14 договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022 (т. 2 л.д. 177).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО13 следует, что он является представителем ООО МФК «Займер», осуществляющей деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанным с предпринимательской деятельностью. 17.06.2022 в 23:09:23 (время Кемеровское) подана заявка на получение потребительского займа на сумму 15000 рублей от имени ФИО14 через «Интернет» на сайте «zaymer.ru» ООО МФК «Займер». На указанный клиентом мобильный номер пришел код, который был им подтвержден, в связи с чем был заключен договор займа №16878515 от 17.06.2022 и подписан простой электронной подписью. После подписания договора займа денежные средства ФИО14 переведены 17.06.2022 года в 23:09.28 (время Кемеровское) путем перечисления со счета займодавца №, открытого 16.05.2017 компанией ООО МФК «Займер» в АО «Тинькофф Банк» в г. Москве, на указанный заемщиком в анкете номер карты № (т. 3 л.д. 16-17).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» № 5-36D8QWO53 от 29.07.2022 следует, что на имя ФИО18 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена банковская карта № и открыт текущий банковский счет № (т.2 л.д. 183).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № 3НО0231722458 от 23.09.2022 на имя ФИО18 оформлена банковская карта № и открыт банковский счет № (т. 3 л.д. 4-5). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.08.2023, в ходе данного следственного действия осмотрены: выписка по счету № за период с 15.06.2022 по 20.06.2022 дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения об операции от 18.06.2022 19 часов 05 минут по переводу ФИО18 18000 рублей на счет банковской карты № с принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк», 15000 рублей из которых являются заемными денежными средствами по договору потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022, а также об операции от 18.06.2022 в 19 часов 06 минут по снятию посредством банкомата ФИО18 18 000 рублей, 15 000 рублей из которых являются заемными денежными средствами по договору потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022; выписка движения денежных средств по счету № (банковская карта №), выписка движения денежных средств по счету № (банковская карта №), перечень ip-адресов, полученные в ходе направления запроса в ПАО «Сбербанк России» (т. 5 л.д. 23-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 следует, что в 2021 году он несколько заключал договор займа с ООО МФК «Займер» с помощью мобильного приложения, используя в качестве логина свой абонентский номер «№», который также являлся логином в аккаунт «Госуслуг». 17.06.2022 с 17 часов 52 минут на его абонентский номер несколько раз приходили смс-сообщения от ООО МФК «Займер», которым он не придал значения, поскольку задолженность им была погашена. В 19 часов 09 минут ему поступило смс-сообщение об одобрении микрозайма на сумму 15 000 рублей, в связи с чем он зашел в мобильное приложение ООО МФК «Займер» и увидел, что у него имеется задолженность в указанном размере. Денежные средства поступили на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с конечными цифрами «6427», которая ему не принадлежала (т. 3 л.д. 199-200).

Согласно протоколу омотра места происшествия от 17.06.2022, в ходе данного следственного действия с участием ФИО14 зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» и содержимое его памяти, находящийся на территории домовладения дома № № по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрено мобильное приложение «Займер» с принадлежащей ФИО14 учетной записью личного кабинета, в которой обнаружена информация об оформлении ФИО18 с ООО МФК «Займер» договора потребительского займа от имени ФИО14 на сумму 15000 рублей (т. 2 л.д. 168-173). В ходе данного следствия действия изъяты копия договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022 года и копии скриншотов из мобильного приложения «Займер», а именно из принадлежащей ФИО14 учетной записи личного кабинета, содержащие информацию относительно оформленного ФИО18 договора потребительского займа с ООО МФК «Займер» от имени ФИО14 на сумму 15 000 рублей, которые осмотрены 15.10.2022, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 44-51).

Эпизод хищения имущества ФИО6 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО6 следует, что вечером 06.09.2022 на ее домашний номер позвонила женщина, которая представилась следователем, пояснившей, что ее сестра стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, и для помощи ее сестре необходимо передать 300000 рублей молодому человеку по имени Юра. В этот же день пришел этот модой человек, которому она передала денежные средства в указанном размере. Причиненный ущерб ей возмещен ФИО18 в полном объеме (т. 1 л.д. 109-112, т. 5 л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2023, в ходе данного следственного действия с участием потерпевшей ФИО6 осмотрен участок на лестничной площадки № этажа подъезда № 

<

адрес>, расположенный возле входной двери в квартиру № №, находясь на котором ФИО8, действуя по указанию ФИО18, неосведомленный о преступных намерениях последнего, получил 06.09.2022 от ФИО6, обманутой неустановленным лицом, с которым ФИО18 находился в преступном сговоре, под надуманным предлогом необходимости оказания материальной помощи стороне, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которой якобы выступила ее родственница, и медицинской помощи последней, принадлежащий ей денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 4 л.д. 190-193). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является родной сестрой потерпевшей ФИО6, от имени которой звонили последней, и не попадала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем не просила никого оказывать ей помощь (т. 4 л.д. 147-150).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сыном потерпевшей ФИО6 Вечером 06.09.2022 ему позвонила его мать и сообщила, что ее сестра ФИО9 попала в дорожно-транспортное происшествие и по указанию женщины, представившейся следователем, передала в помощь сестре 300000 рублей. В последующем он связался с ФИО9 И узнал, что она не попадала в аварию (т. 4 л.д. 194-196).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.08.2023, в ходе данного следственного действия осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера «№» за 06.09.2022, принадлежащего потерпевшей ФИО6 (т.5 л.д. 23-35).

Из протокола досмотра физического лица, его вещей, автотранспорта от 21.09.2022 следует, что в ходе досмотра ФИО18 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 21.09.2022 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», принадлежащий последнему(т. 2 л.д. 14), который осмотрен 19.10.2022 и 31.07.2023, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 139-144, т. 4 л.д. 152-158).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что он искал работу, и в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел объявление о поиске курьеров, в связи с чем связался с пользователем данного объявления, которым оказался ФИО18, и договорился с ним о встрече. Вечером 05.09.2022 они встретились у Центрального рынка г. Саранска Республики Мордовия в припаркованном автомобиле, в котором находились еще двое молодых людей. ФИО18 рассказал условия работы, согласно которым он должен от разных людей забирать денежные средства и отдавать ему, за что будет получать заработную плату в размере 10000 рублей, на что он дал согласие. По просьбе ФИО18 он отдал ему свой телефона «Infinix 12», и последний через приложение «Телеграм» с его профиля отправил неизвестному ему лицу его паспортные данные. ФИО18 сообщил ему о том, что в скором времени ему поступит звонок и сообщение с адресом и данными о лице, у которого нужно будет взять конверт (пакет) с денежными средствами. Через некоторое время в мессенджере «Телеграм» поступил звонок с неопределившегося абонентского номера и в ходе беседы ему сообщили о том, что 06.09.2022, «будет работа». На следующий день он встретился с ФИО18 и в дальнейшем с ФИО15 и ФИО7 Ближе к вечеру на его мобильный телефон в приложении «Телеграм» поступило сообщение, с информацией об адресе и анкетных данных неизвестной женщины, у которой необходимо забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей по адресу: 

<

адрес>, о чем он сообщил ФИО18 По просьбе последнего ФИО15 довез их к указанному дому. Подойдя к указанной в сообщении квартире, по указанию ФИО18 он скрыл лицо медицинской маской, надел капюшон и у неизвестной пожилой женщины забрал пакет, который в дальнейшем передал ФИО18 в указанном пакете находились денежные средства номиналом в 5 000 рублей, в общей сумме 300000 рублей. За указанные действия, ФИО18 заплатил ему 10000 рублей (т. 5 л.д. 9-17).

Согласно протоколу выемки от 22.09.2022 в ходе данного следственного действия у ФИО8 произведена выемка мобильного телефона марки «Infinix 12» (т. 2 л.д. 89-95), который осмотрен 19.10.2022 что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) (т. 2, л.д. 128-137).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО18 и ФИО15 являются его знакомыми. 05.09.2022 ему позвонил ФИО15 и предложил составить ФИО18 компанию съездить в г. Саранск. Приехав в г. Саранск, в салон автомобиля сел ФИО8, с которым у ФИО18 была назначена встреча. В ходе их беседы, ФИО18 рассказал ФИО8, что ему необходимо будет забирать денежные средства с различных адресов и впоследствии отдавать их ФИО18, для чего ФИО8 необходимо с мобильного телефона в приложении «Телеграм» отправить неизвестному лицу паспортные данные, на что он согласился. После этого ФИО18 отправил паспортные данные ФИО8 неизвестному лицу. Через некоторое время ФИО8 поступил звонок, что выполнить работу нужно будет 06.09.2022. На следующий день, 06.09.2022 они снова все встретились и гуляли по городу. ФИО8 пришло сообщение с информацией об адресе и анкетных данных неизвестной ему женщины, в связи с чем они поехали по адресу: 

<

адрес>. По пути к адресату ФИО18 объяснял ФИО8 как себя вести, когда последний будет забирать денежные средства. Прибыв в пункт назначения, ФИО8 отправился в указанную в сообщении квартиру, и вернулся с пакетом, в котором находились денежные средства в размере 300000 рублей, которые передал ФИО18 Из данных денежных средств ФИО18 заплатил ФИО8 10000 рублей, ему 5000 рублей и ФИО15 100000 рублей (т. 1 л.д. 157-160).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО15, которые в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 161-164).

Эпизод хищения имущества ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО2 следует, что днем 20.09.2022 на ее домашний номер позвонила якобы ее дочь ФИО3, сообщившая, что она попала в аварию. Далее с ней стал разговаривать мужчина, представившейся сотрудником полиции, пояснивший, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и ей причинены повреждения, в связи с чем необходимы денежные средства для оказания ей медицинской помощи в размере 250000 рублей. Ей пояснили, что необходимо собрать пакет с вещами для больницы, положить 250 000 рублей и передать пакет водителю, который является сотрудником полиции, но одетый в повседневную одежду. В этот же день пришел модой человек, которому она передала пакет с денежные средства в указанном размере. Причиненный ущерб ей возмещен ФИО18 в полном объеме (т. 1 л.д. 12-14, т. 5 л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2022 в ходе данного следственного действия с участием ФИО2 осмотрен участок на лестничной площадки № этажа подъезда № 

<

адрес>, находясь на котором ФИО8, действуя по указанию ФИО18, получил 20.09.2022 от ФИО2, обманутой неустановленным лицом, с которым ФИО18 находился в преступном сговоре, под надуманным предлогом необходимости оказания медицинской помощи родственнице, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, принадлежащий ей денежные средства в сумме 250000 рублей (т.1 л.д. 5-9).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что она является внучкой потерпевшей ФИО2 Днем 20.09.2022 она позвонила своей бабушке ФИО2, которая ей сообщила, что ее мама ФИО3 попала в дорожно-транспортное происшествие и по указанию мужчины, представившимся сотрудником полиции с целью оказания ей медицинской помощи она передала денежные средства в размере 250000 рублей. В последующим она связалась со своей матерью ФИО3 и узнала, что она не попадала в аварию (т. 54 л.д. 51-52).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3, которые в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 154-156).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера «№» за 20.09.2022, принадлежащего потерпевшей ФИО2, полученная в ходе направления запроса в филиал ПАО «Ростелеком» в Республике Мордовия (т. 5 л.л. 23-35).

Из протокола досмотра физического лица, его вещей, автотранспорта от 21.09.2022 следует, что в ходе досмотра ФИО18 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 21.09.2022 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», принадлежащий последнему, а также кошелек коричневого цвета с золотыстыми вставками и золотистым замком, в котором находились денежные средства в размере 80000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей (т. 2 л.д. 14). Мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» осмотрен 19.10.2022 и 31.07.2023, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 139-144, т. 4 л.д. 152-158).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.10.2022, в ходе данного следственного действия осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», принадлежащий ФИО18, кошелек коричневого цвета с золотистыми вставками и золотистым замком марки «burbery», а также находившиеся в нем денежные средства в размере 80 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 16 штук: ЗН 7613783, ГИ 6965963, ВЭ 4621230, ЕК 6596775, БЕ 3574823, ИМ 6327825, ЗП 4052121, БС 0502484, ЛН 5009896, ЗН 5979715, ЕЕ 9034291, ИЯ 6463297, ТИ 4792444, СБ 8576977, ПЧ 7558578, ПЯ 7610484, оставшиеся у ФИО18 от денежных средств, похищенных путем обмана 20.09.2022 у ФИО2 (т. 2 л.д. 121-126).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что по ранее достигнутой договоренности с ФИО18 о заработке денежных средств, 20.09.2022 ему на мобильный телефон поступило сообщение, с информацией об адресе и анкетных данных неизвестной женщины, у которой необходимо забрать денежные средства в сумме 250 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ранее ФИО18 говорил ему о том, что в случае его отсутствия при получении такого сообщения, он может самостоятельно выполнять работу и сообщать ФИО18 В связи с чем посредствам службы такси он доехал до указанного адреса и у неизвестной пожилой женщины забрал пакет и поехал к ФИО18, которому передал денежные средства в полном объеме. ФИО18 передал ему 17000 рублей за выполненную работу (т. 5 л.д. 9-17).

Согласно протоколу выемки от 22.09.2022 в ходе данного следственного действия у ФИО8 произведена выемка мобильного телефона марки «Infinix 12» (т. 2 л.д. 89-95), который осмотрен 19.10.2022 что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) (т. 2, л.д. 128-137).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.09.2022, в ходе указанного следственного действия потерпевшая ФИО2 опознала ФИО8 как лицо, которому она 20.09.2022 года передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 250000 рублей, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Мордовия, под надуманным предлогом необходимости оказания медицинской помощи родственнице, якобы попавшей в дорожно-транспортное происшествие, по одежде, овалу лица и волосам темного цвета (т. 1 л.д. 49-51).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.09.2022 следует, что в ходе данного следственного действия ФИО8 указал место - участок лестничной площадки № этажа подъезда № 

<

адрес>, где он 20.09.2022 по указанию ФИО18 получил от ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 250000 рублей (т. 1 л.д. 63-66). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО18 и ФИО15 являются его знакомыми. 05.09.2022 ему позвонил ФИО15 и предложил составить ФИО18 компанию съездить в г. Саранск. Приехав в г. Саранск, в салон автомобиля сел ФИО8, с которым у ФИО18 была назначена встреча. В ходе их беседы, ФИО18 рассказал ФИО8, что ему необходимо будет забирать денежные средства с различных адресов и впоследствии отдавать их ФИО18, для чего ФИО8 необходимо с мобильного телефона в приложении «Телеграм» отправить неизвестному лицу паспортные данные, на что он согласился. После этого ФИО18 отправил паспортные данные ФИО8 неизвестному лицу (т. 1 л.д. 157-160).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО15, которые в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 161-164).

Эпизод покушения на хищения имущества ФИО12 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Согласно заявлению о явке с повинной от 21.09.2022 ФИО18, он добровольно сообщил о совершенном им 21.09.2022 покушении на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в размере 200000 рублей, принадлежащих ФИО12, а также об обстоятельствах его совершения (т. 2 л.д. 16).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО12 следует, что 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая требования, предусмотренные ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суд конфискует в доход государства, принадлежащие подсудимому ФИО18 мобильные телефоны «iPhone 12 Pro» и «iPhone 13 Pro Max», так как он использовал их как средство совершения преступления.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон "iPhone 11", принадлежащий ФИО18 - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272, частью 1 статьи 159.6, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 2 статьи 272 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по части 1 статьи 159.6 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, заменив его принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- части 2 статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года, заменив его принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, заменив его принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69, частью 1 статьи 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденным в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО18 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 60.2 УИК Российской Федерации, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 4, 5 ст. 60.2 УИК Российской Федерации в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части 2 статьи 60.2 УИК Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО18 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора потребительского займа № 168785515 от 17.06.2022, копии скриншотов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2022, обобщенную информация с данными о заемщике, заявление на получение потребительского займа, выписку из СМС-сообщений, копию договора потребительского займа № 16878515 от 17.06.2022, выписку по договору займа № 16878515 от 17.06.2022, сведения об ip-адресах, с которых осуществлялось оформление займа, полученные в ходе направления запроса в ООО МФК «Займер», выписку по счету № за период с 15.06.2022 по 20.06.2022 дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», полученную в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2022, выписку движения денежных средств по счету № (банковская карта №), выписку движения денежных средств по счету № (банковская карта №), перечень ip-адресов, полученные в ходе направления запроса в ПАО «Сбербанк России», сведения о движении денежных средств по расчетной карте № (счет №) и информацию об ip-адресах, по договору расчетной карты ФИО18 №, полученные в ходе направления запроса в АО «Тинькофф Банк», выписку движения денежных средств по счету № (банковская карта №) ПАО «Сбербанк России», детализацию входящих и исходящую соединений абонентского номера «№» за 06.09.2022 потерпевшей ФИО6, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера «№» за 20.09.2022 потерпевшей ФИО2 ПАО «Ростелеком» в Республике Мордовия, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера «№» за 21.09.2022 потерпевшей ФИО12 ПАО Ростелеком» хранить при уголовном деле;

мобильные телефоны марки «iPhone 12 Pro» и «iPhone 13 Pro Max» конфисковать в доход государства;

с мобильного телефона марки «Infinix 12» ФИО8; кошелька марки «burbery» ФИО18; денежных средств ФИО2 в сумме 80 000 рублей; денежных средств купюрами в количестве 2 штук номиналом по 1000 рублей и иных предметов, изъятых у ФИО12 снять какие-либо ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов