Дело № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 18 августа 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Г.Е.Б., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Г.Е.Б., на почве возникших к ней неприязненных отношений, из личной неприязни, действуя умышленно, хватал Г.Е.Б. руками за шею и руки, сжимал их, причинив потерпевшей физическую боль.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению Р.О.Н., ст. УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что 22 июля 2017 года около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с Г.Е.Б., из личной неприязни умышлено хватал Г.Е.Б. руками за шею и руки, сжимал их.

Из объяснений потерпевшей Г.Е.Б. следует, что 22 июля 2017 года около 20 часов 15 минут в коридоре магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она работает продавцом, возник словесный конфликт с ФИО1, и последний умышлено хватал Г.Е.Б. руками за шею и руки, сжимал их, причинив физическую боль. 

Из объяснений Р.О.Н. следует, что 22 июля 2017 года около 20 часов 15 минут в коридоре магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она подрабатывала техничкой, у продавца Г.Е.Б. возник словесный конфликт с мужчиной, которой находился в состоянии алкогольного опьянения (ФИО1), и последний умышлено хватал Г.Е.Б. руками за шею и руки, сжимал их, пытаясь уронить Г.Е.Б. на пол. О происходящем она сообщила в полицию.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года, сообщением КУСП №, поступившем 22 июля 2017 года от Р.О.Н., объяснениям ФИО1, Г.Е.Б. и Р.О.Н., а также иными доказательствами. 

Согласно выписки из журнала амбулаторного обращения граждан в отделение Скорой медицинской помощи Шенкурской ЦРБ, потерпевшая Г.Е.Б. обращалась за медицинской помощью 25 июля 2017 года в 12 часов 15 минут, в ходе осмотра установлен диагноз: множественные ушибленные раны тела, со слов – вечером 22 июля 2017 года избил бывший сожитель.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, заслушав объяснения ФИО1., оценив в совокупности его объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей Г.Е.Б., свидетеля Р.О.Н.., выписки из журнала амбулаторного обращения граждан в отделение Скорой медицинской помощи Шенкурской ЦРБ считает, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, официально нетрудоустроен, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признаю раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное в течение года совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также тот факт, что ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа, которые им до настоящего времени не оплачены, полагаю, что применение административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 18 августа 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Шенкурскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Н.А. Хохряков