Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Русская Поляна Омской области 07 ноября 2019 года 

Судья Русско – Полянского районного суда Омской области Прыгунова Г.Н., при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 26 в Русско – Полянском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 в Русско – Полянском судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что водительское удостоверение является единственным источником его дохода. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным. Подробно пояснив, что 07 сентября употребил спиртное, затем вследствие необходимости забрать автомобиль с СТО сел за управление машиной. 

Представитель ОГИБДД ОМВД по Русско – Полянскому району – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты> 

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находит свое подтверждение в ряде доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка ФИО1 о согласии с инкриминируемым деянием; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом свидетельствования на состояние опьянения №, с результатом технического средства измерения «Юпитер», зафиксировавшего количество в выдыхаемом воздухе у ФИО1 алкоголя 0,713 мг/л; письменным объяснением ФИО1 в котором факт употребления спиртного он не отрицал; рапортом Начальника ФИО3 России по Русско – Полянсому район ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об остановке транспортного средства под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность водителя, обстоятельства смягчающие, и отягчающие административную ответственность. 

Санкция части 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что полностью соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. 

Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность назначать иной вид административного наказания кроме как лишения права управления транспортным средством на определенный срок со штрафом, в случае если управлением транспортными средствами является единственным источником дохода.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом вышеприведенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления суда первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско – Полянском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Прыгунова