Дело [Номер] 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Павлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, [Дата], уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей, и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период с 8 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрел, найденные им в указанном гараже боеприпасы – 112 патронов калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 9х18 мм, 40 патронов калибра 9х53 мм, 22 патрона калибра 7,62х54 мм, 155 патронов калибра 8,2х66 мм, 649 патронов калибра 7,62х39 мм, 41 патрон калибра 303 British, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, указанных калибров, соответственно, а также основные части огнестрельного оружия – 3 затвора от нарезного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-16» с заводскими номерами «[Номер]», «[Номер]», «[Номер]» соответственно и 1 затвор от нарезного огнестрельного оружия винтовки (карабина) системы ФИО2 с заводским номером «[Номер]», которые с указанного времени хранил в вышеуказанном гараже. 23 января 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часов 15 минут вышеуказанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия были изъяты в помещении гаража ФИО1 сотрудниками полиции. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Павлов И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ему понятны не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. В доказательства заглаживания вреда перед обществом представил суду благодарность МБОУ «СОШ № 2» об оказании благотворительной помощи и договор дарения от 8 июля 2021 года, согласно которому МБОУ «СОШ № 2» безвозмездно передано имущество.

Государственный обвинитель Иванова А.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась и пояснила, что условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил вред перед обществом. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, по материалам уголовного дела охарактеризован с положительной стороны, оказал благотворительную помощь детской организации, что расценивается судом как заглаженные вреда перед обществом, суду пояснил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния личность ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы и основные части огнестрельного оружия подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- 112 патронов калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 9х18 мм, 40 патронов калибра 9х53 мм, 22 патрона калибра 7,62х54 мм, 155 патронов калибра 8,2х66 мм, 649 патронов калибра 7,62х39 мм, 41 патрон калибра 303 British, основные части огнестрельного оружия – 3 затвора от нарезного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-16» с заводскими номерами «3051», «3499», «8776» соответственно и 1 затвор от нарезного огнестрельного оружия винтовки (карабина) системы ФИО2 с заводским номером «Х47752» уничтожить, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Демидович А.В.