Дело № 2-1155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, (ФИО1), зарегистрирована и фактически проживает по адресу: . в отношении выше указанной квартиры ею был заключен договор социального найма за . она обратилась в МКУ «Долговой центр» с целью приватизации занимаемого ею жилого помещения. Однако в МКУ ей выдали уведомление об отказе в приеме документов от в связи с тем, что в предоставленном ею пакете документов «отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации в период с по », таким образом не представляется возможным проверить однократность использования мною права бесплатной приватизации.В связи с отказом в приеме документов МКУ «Долговой центр» она не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, предусмотренным ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».Ранее право на приватизацию ею использовано не было. В период с по , когда она не имела регистрации по месту жительства, она фактически проживала по адресу: .Факт её нахождения на территории города Тамбова в спорный период подтверждается сведениями трудовой книжки, в которой указано, что в обозначенный период она работала в , расположенных . Расположение яслей по указанному адресу подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Тамбова Тамбовской области и 3-его лица МКУ «Долговой центр» ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не было предоставлено документов о регистрации по месту жительства в период с по . 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Н.Н., пояснила, что ФИО1 является её родной сестрой. В период с по она (ФИО1) проживала по адресу: со своим мужем З.С.В.. Раньше её сестра еще до замужества проживала . В период с по ФИО1 никуда не выезжала. сразу же после замужества ФИО1 переехала к мужу в квартиру, расположенную по адресу: .

Аналогичные показания дала свидетель И.Л.А., которая пояснила, что ФИО1 является её соседкой. Она (ФИО1) с постоянно проживала и проживает по адресу: . ФИО1 вышла замуж и переехала к мужу по адресу: . В течение всего этого времени ФИО1 никуда не выезжала. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что в отношении выше указанной квартиры ФИО1 был заключен договор социального найма . 

ФИО1 обратилась в МКУ «Долговой центр» с целью приватизации занимаемого ею жилого помещения. Однако в МКУ ей выдали уведомление об отказе в приеме документов от в связи с тем, что в предоставленном ею пакете документов «отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации в период с по ».

В связи с отказом в приеме документов МКУ «Долговой центр» ФИО1 не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, предусмотренным ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».Ранее право на приватизацию ею использовано не было. 

В период с по , когда ФИО1 не имела регистрации по месту жительства, она фактически проживала по адресу: , что подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Факт нахождения ФИО1 на территории города Тамбова в спорный период (с по ), так же подтверждается сведениями трудовой книжки, в которой указано, что в обозначенный период она работала в , расположенных . Расположение яслей по указанному адресу подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что истица ФИО1 на законном основании занимает спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги и договором социального найма спорного жилого помещения.

Отсутствие архивных данных о месте регистрации истицы за период с по не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный факт был установлен в ходе рассмотрения дела, подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии же со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, который и был избран истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, года рождения право собственности на квартиру , общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Елохова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 г.

Судья: М.В. Елохова