РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-482/2020 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом посещения определенных мест, а именно мест общественного питания, где продается алкогольная продукция с целью её приобретения и распития.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Центрального районного суда города Тулы от 14.05.2015 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2018.

Решением Донского городского суда Тульской области от 26.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28.02.2019 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные сотрудниками органа внутренних дел.

В период срока административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора Маркосова Д.Ш., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и разъяснений изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от 14.05.2015 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области 05.03.2018.

Вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 26.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключение работы в ночное время.

Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28.02.2019 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные сотрудниками органа внутренних дел.

В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 26.12.2017, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Предписания закона указывают на то, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений, являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом посещения определенных мест, а именно мест общественного питания, где продается алкогольная продукции с целью её приобретения и распития.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения определенных мест, а именно мест общественного питания, где продается алкогольная продукция с целью её приобретения и распития.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 19 февраля 2020 г.

Председательствующий