Дело № 2-1544/2017 .... председатель

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Владимир 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. 

Иск мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд, вынесший в отношении него обвинительный приговор с заявлением о выдаче копий судебных актов с целью их обжалования. В ответ на заявление ему высланы незаверенные в установленном порядке копии приговора и кассационного определения, что явилось причиной возвращения ему вышестоящим судом жалобы на указанные решения. 

Истец указывает, что вследствие незаконных действий суда, затрудняющих доступ к правосудию, ему причинены нравственные страдания, размер компенсации за которые он оценивает в .... и просит взыскать их с Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.

Дело рассмотрено в его отсутствие с учетом надлежащего информирования о дате и времени судебного разбирательства. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам отсутствия в материалах дела доказательств свидетельствующих об обоснованности требований о компенсации морального вреда, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца в .... о выдаче копий судебных решений из уголовного дела судом вынесено постановление об удовлетворении ходатайства в части направления копий приговора от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Копии судебных актов не были заверены гербовыми печатями. ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно направлены копии данных судебных актов заверенных в установленном порядке, тем самым право осужденного на получение копий судебных актов было восстановлено.

Указанные обстоятельства явились предметом проверки квалификационной коллегии судей Владимирской области по жалобе ФИО2 По результатам проверки истцу направлен ответ, согласно которому оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя .... не имеется.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда. 

Отсутствуют доказательства как самого факта причинения морального вреда, так и другие основания наступления гражданско-правовой ответственности казны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин