УИД 10RS0001-01-2023-000920-58

Дело № 2-76/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи 

Захаровой М.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам П. – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196 816,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 136,32 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 8 декабря 2011 г. с П. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-475120513, однако заемщик 26 февраля 2019 г. умер, не успев в полном объеме исполнить кредитное обязательство. Задолженность по кредитной карте за период с 13 марта 2019 г. по 8 декабря 2023 г. составляет 196 816,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 152 932,16 руб., просроченные проценты – 43 884,07 руб. Поскольку к имуществу П. открыто наследственное дело, имеются основания полагать, что наследство принято юридически его сыновьями ФИО2 и ФИО3

По указанным фактическим основаниям банк просит установить круг наследников, принявших наследство П., взыскать с них в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества П. задолженность по кредитному договору в размере 196 816,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 136,32 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Беломорского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 8 декабря 2011 г. между П. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор с установлением первоначального кредитного лимита в сумме 60 000 руб., процентная ставка – 19 процентов годовых, погашение кредита производится минимальными ежемесячными платежами, посредством списания со счета кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-475120513. 

Личное страхование заемщика в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитной карте не предусмотрено. Иных обеспечивающих исполнение обязательств не установлено.

Заемщик пользовался суммой кредита, последнее погашение задолженности произведено 11 февраля 2019 г. в сумме 8 000 руб., с 13 марта 2019 г. все платежи вынесены на просрочку.

Судом также установлено, что 26 февраля 2019 г. П. умер, не успев в полном объеме погасить кредитный лимит и закрыть кредитную карту.

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что задолженность по кредитному договору образована за период с 13 марта 2019 г. по 8 декабря 2023 г. и составляет сумму 196 816,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 152 932,16 руб., просроченные проценты – 43 884,07 руб.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ. 

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших за П. наследство.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

К числу наследников первой очереди к имуществу П. относятся его дети – сын ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и сын ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. На момент смерти наследодатель не состоял в браке.

Материалами дела подтверждается, что после смерти П. к его имуществу нотариусом Беломорского нотариального округа было открыто наследственное дело. Завещания не оставлено.

С заявлением о принятии наследства в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, а именно 30 июля 2019 г., обратился сын наследодателя – ФИО3 

Материалами наследственного дела также подтверждается, что ФИО3 16 сентября 2019 г. был ознакомлен нотариусом с претензией ПАО «Сбербанк» о наличии у наследодателя задолженности по настоящему кредитному договору. Право подачи заявления в суд об отказе от наследства ФИО3 не реализовано.

Другой наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по иному адресу и с отцом совместно не проживал, в связи с чем у суда отсутствуют фактические основания для применения презумпции фактического принятия наследства данным наследником. В ранее проведенном по делу судебном заседании ФИО2 сообщил суду, что не принимал наследство за своим отцом, а ФИО3 данный факт подтвердил. 

По указанным основаниям суд отказывает в иске к ФИО2

Таким образом, единственным наследником П., принявшим наследство, является ФИО3, в связи с чем суд определяет размер его наследственной доли как 100 %. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 как с наследника, принявшего наследство. 

При рассмотрении настоящего дела с учетом материалов наследственного дела, а также посредством судебных запросов установлено, что в состав наследственного имущества П. по состоянию на дату его смерти 26 февраля 2019 г. вошли:

– денежные средства в ПАО «Сбербанк» на вкладе Maestro, счет № в сумме 4009,53 руб., 

– денежные средства в ПАО «Сбербанк» на вкладе пенсионный-плюс, счет № в сумме 362,31 руб., 

– маломерное судно «Кайман-330», 2010 года выпуска, бортовой №, дата регистрации с 9 июня 2010 г., 

– маломерное гребное судно «Нырок – 41», 2007 года выпуска, бортовой №, регистрация с 31 мая 2007 г.

Иного имущества, образующего наследственную массу, судом не выявлено. Так, на имя наследодателя не имелось иных открытых банковских счетов, наследодатель не являлся правообладателем недвижимого имущества на праве собственности (в том числе общей собственности супругов, поскольку не состоял в браке), не имел на праве собственности сельскохозяйственной техники, транспортных средств. Автомобиль ВАЗ 21310, г.р.з. №, VIN №, был отчужден наследодателем на основании договора купли-продажи Ш. еще при жизни, а именно 23 февраля 2019 г., данный договор не оспорен.

Наследственная масса не обременена долгами, взыскиваемыми в порядке исполнительного производства. 

Истец при рассмотрении дела представил заключения о рыночной стоимости маломерных суден, изготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость маломерного гребного судна «Нырок – 41», 2007 года выпуска, составляет 7 400 руб., маломерного судна «Кайман-330», 2010 года выпуска, 40 000 руб.

Ответчик ФИО3 не согласился с представленной истцом оценкой имущества, в связи чем определением суда по его ходатайству была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Ассоциация Экспертов» от 22 марта 2024 г. № 7/5-2024 г. рыночная стоимость маломерного судна «Кайман-330», 2010 года выпуска, бортовой №, по состоянию на 26 февраля 2019 г. составляла 23 900 руб. Рыночная стоимость маломерного гребного судна «Нырок – 41», 2007 года выпуска, бортовой №, регистрация с 31 мая 2007 г. по состоянию на 26 февраля 2019 г. составляла 3 200 руб.

Истец не представил суду возражений относительно выводов данного эксперта.

Оценивая два представленных суду экспертных заключения, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение ООО «Независимая Ассоциация Экспертов», поскольку эксперт ФИО5, которой было поручено проведение исследования, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также принимая во внимание полноту проведенного экспертного исследования, в котором подробно указана методика оценки имущества, чего заключение ООО «Мобильный оценщик» не содержит.

До настоящего времени сумма кредита не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере суду не представлено, расчет не оспаривается, контррасчет суду не представлен. 

Таким образом, суд устанавливает рыночную стоимость наследственного имущества П. в размере 31 471,84 руб. (3 200 + 23 900 +4009,53 + 362,31), в пределах стоимости которой взыскивает задолженность по кредитному договору.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору (196 816,23 руб.) превышает рыночную стоимость наследственного имущества (31 471,84 руб.), суд на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращает кредитное обязательство в размере 165 344,39 руб. невозможностью его исполнения.

Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, заключение которой принято судом как доказательство по делу.

Стоимость проведенной экспертизы согласно справке ООО «Независимая ассоциация экспертов» составляет 8 000 руб.

Ответчик внес на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Карелия денежные средства в размере 5 000 руб. (чек-ордер от 15 февраля 2024 г. № 5026).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает обязанность на Управление Судебного департамента в Республике Карелия перечислить с депозитного счета на расчетный счет ООО «Независимая ассоциация экспертов» денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве оплаты судебной экспертизы, а также взыскивает с ответчика в пользу ООО «Независимая ассоциация экспертов» расходы на проведение экспертизы в размере 480 руб. (16 % от заявленных требований), с истца – в размере 2 520 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 821,8 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО3, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 0701-Р-475120513 за период с 13 марта 2019 г. по 8 декабря 2023 г. в сумме 31 471,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 821,8 руб., всего взыскать 32 293,64 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, а также в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая ассоциация экспертов» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 480 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая ассоциация экспертов» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 2 520 руб.

Обязать Управление Судебного департамента в Республике Карелия перечислить с депозитного счета на расчетный счет ООО «Независимая ассоциация экспертов», 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 5 000руб. в качестве оплаты судебной экспертизы, перечисленные ФИО3 на депозитный счет на основании чека-ордера от 15 февраля 2024 г. № 5026.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья М.В. Захарова