Копия Дело № 1-378/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 7 августа 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Самигуллине Б.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> посредством интернет-связи через сайт 

<

данные изъяты> и оплаты путем перечисления на неустановленный счет киви-кошелька денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал в указанном ему месте – закладке, оборудованной 

<

адрес> после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки ДД.ММ.ГГГГ, когда при остановке сотрудниками полиции у 

<

адрес>, автомашины 

<

данные изъяты>, в которой в тот момент находился К.Д.РБ., указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, было сброшено им через окно автомашины на землю, а также 

<

данные изъяты> в салон автомашины, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> заказал посредством сети «

<

данные изъяты> через браузер 

<

данные изъяты> и сайт 

<

данные изъяты> наркотическое вещество 

<

данные изъяты> оплатив за него электронным переводом на счет 

<

данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие, как оказалось впоследствии, местности лесопосадки, расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО4 на автомашине последнего 

<

данные изъяты>, выехали по указанному адресу, где в указанном ему месте, ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил сверток, который положил во внутренний карман куртки. Вернувшись в машину, они начали свое движения, однако остановились при виде патрульной автомашины, при этом он выбросил сверток в окно автомашины. Затем сотрудники полиции с участием приглашенных понятых произвели осмотр автомашины и участка местности вокруг, в ходе которого на правом переднем сиденье, занимаемом им в салоне автомашины, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, выпавшее из свертка который он выбросил в окно. Кроме того, в 1 метре от переднего левого колеса обнаружены 2 комкообразных вещества коричневого цвета, а в 1 метре от заднего левого колеса автомашины обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом. Все обнаруженное вещество было изъято и являлось наркотическим веществом 

<

данные изъяты> которое он приобрел и забрал из места закладки при вышеописанных обстоятельствах. Кроме того, произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 на его автомашине 

<

данные изъяты>, выехали по указанному ФИО1 адресу рядом с 

<

адрес>. В пути ФИО1 постоянно смотрел в свой телефон. На парковке у храма ФИО1 попросил подождать его, а сам отлучился из машины. По возвращению ФИО1, они начали свое движения, однако их остановила патрульная автомашина, при виде которой ФИО1 выбросил сверток в окно автомашины. В дальнейшем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр автомашины и участка местности вокруг, в ходе которого на правом переднем сиденье, занимаемом ФИО1 в салоне автомашины, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, о котором ФИО1 сообщил, что оно выпало из свертка, который последний выбросил в окно. Кроме того, в 1 метре от переднего левого колеса обнаружены 2 комкообразных вещества коричневого цвета, а в 1 метре от заднего левого колеса автомашины обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом. Все обнаруженное вещество было изъято. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника батальона ППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, у 

<

адрес> он обратил внимание на автомашину 

<

данные изъяты>, в салоне которой находились 2 парней, одним из которых в последствии оказался ФИО1 Подойдя к машине они представились, предъявили служебные удостоверения. Пассажир автомашины ФИО1 стал вести себя нервно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Ими было принято решение произвести досмотр указанных лиц, а также вызвать следственно-оперативную группу для осмотра автомашины и участка местности. В ходе осмотра произведенного сотрудниками следственно-оперативной группы с участием понятых, ФИО1 и водителя автомашины ФИО6, на правом переднем сиденье автомашины, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, на земле в 1 метре от переднего левого колеса обнаружены 2 комкообразных вещества коричневого цвета, а в 1 метре от заднего левого колеса автомашины обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом. Все обнаруженное вещество изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО6 отказались. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 аналогично показаниям свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала в составе следственно-оперативной группы на заявку к 

<

адрес>, где произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, а также участка местности вокруг, в ходе которого на правом переднем сиденье автомашины, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, на земле в 1 метре от переднего левого колеса обнаружены 2 комкообразных вещества коричневого цвета, а в 1 метре от заднего левого колеса автомашины обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом. Все обнаруженное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование. ФИО1, участвовавший при осмотре, пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления и выбросил при появлении сотрудников полиции. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомашины 

<

данные изъяты>, а также участка местности вокруг, в ходе которого на правом переднем сиденье автомашины, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, на земле в 1 метре от переднего левого колеса обнаружены 2 комкообразных вещества коричневого цвета, а в 1 метре от заднего левого колеса автомашины обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом. ФИО1, участвовавший при осмотре, пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел для личного употребления и выбросил при появлении сотрудников полиции. Кроме того, в его присутствии произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> По факту произведения осмотра места происшествия и личного досмотра составлены протоколы с которыми он ознакомился и расписался в них. 

<

данные изъяты> 

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 аналогично показаниям свидетеля ФИО9 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – участка местности и автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: на правом переднем сиденье автомашины комкообразное вещество коричневого цвета, на земле в 1 метре от переднего левого колеса 2 комкообразных вещества коричневого цвета, в 1 метре от заднего левого колеса автомашины полимерный пакет с комкообразным веществом 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО5 сотового телефона 

<

данные изъяты> ранее изъятого у ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом осмотра остатка наркотического вещества 

<

данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1, согласно которому последний, участвовавший при осмотре, пояснил обстоятельства использования осматриваемого телефона при приобретении наркотического средства и установления места закладки 

<

данные изъяты> 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного с вредными последствиями употребления каннабиноидов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов