УИД 70RS0003-01-2024-010684-22

(2-4836/2024, 2-682/2025)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее по тексту - ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 90014, 88 рублей – задолженность по договору займа, в том числе: 60267, 84 рублей – сумма основного долга, 21847, 83 рублей – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г., 7899, 21 рублей – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 12.12.2024 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2015 между ООО «Томское финансовое агентство» и банком «СИБЭС» составлен договор цессии, по которому цедент передает а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство». 05.06.2016 ФИО1 заключил с ООО «Томское финансовое агентство» договор потребительского займа №00260417001869, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 77700 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего платежа по договору 06.06.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства, должник свое обязательство по договору займа не исполнил. Между ООО «Томское финансовое агентство» и банком «СИБЭС» 06.06.2016 заключено дополнительное соглашение в договору цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе и должника ФИО1 08.02.2024 между банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении, в том числе, должника ФИО1 В марте 2024 года истец уведомил должника о состоявшемся переходе права (требования) и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила. По состоянию на 13.08.2024 за должником по договору числится задолженность в размере 143581,09 рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о применении срока исковой давности, указав, что обязательства по договору не исполнялись с момента его заключения, кредитор знал о нарушенном праве с 2016 года. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при настоящей явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ (договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации факт заключения кредитного договора между юридическим лицом и гражданином подтверждается определенными доказательствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор является заключенным в случае соблюдения требований о его письменной форме, допустимыми доказательствами его заключения являются письменный договор, содержащий все существенные условия кредитного договора, подписанный сторонами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 05.06.2016 между ООО МФО "Томское финансовое агентство" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00260417001869 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 77 700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора срок кредитования - 72 месяцев. Процентная ставка 16% годовых. Дата последнего платежа по договору 06.06.2022. Ежемесячная плата по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Договор потребительского займа от 05.06.2016 №00260417001869, график платежей к договору потребительского займа, подписаны ФИО1 собственноручной подписью.

До подписания настоящего договора он быа ознакомлен с условиями договора, проинформирована о возможности и порядке изменения этих условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением договора, а также нарушением условий договора, ознакомлен с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в его расчет, и согласна с ними. 

Факт перечисления денежных средств в размере 77700 рублей по договору от 05.06.2016 подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2016 №ЦК000413, информацией по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.02.2015 ООО МФО "Томское финансовое агентство" и банк "СИБЭС" (АО) заключили договор цессии №1/ТФА, а также дополнительное соглашение №36 от 06.06.2016 к договору цессии №1/ТФА от 12.02.2015, по которому право требования по договору потребительского займа от 05.06.2016 №00260417001869 в полном объеме передано банку "СИБЭС" (АО), которое в свою очередь по договору цессии №2024-0547/110 от 08.02.2024 уступило право требования истцу ООО "Спасательный круг-Коллект". 

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 05.06.2016 №00260417001869 общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы задолженности по договору потребительского займа от 05.06.2016..

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа от 05.06.2016 №00260417001869 составляет 90014, 88 рублей.

Поименованный расчет не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду представлено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такое ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности ответчиком заявлено.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 18 названного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ввиду того, что положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

До обращения с настоящим иском в суд истец 16.07.2024 обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.08.2024 судебный приказ от 16.07.2024 отменен.

Срок нахождения судебного приказа с 16.07.2024 по 05.08.2024 (20 дней) исключается из срока исковой давности. 

В соответствии с условиями договора от 05.06.2016 заемщик ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности ежемесячно в течении 72 месяцев по 1776, 46 рублей (последний платеж 1782, 69 рублей) до 06.06.2022.

16.12.2024 исковое заявление было направлено в суд, следовательно, период взыскания задолженности, с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, начинает течь с 26.11.2021 (за вычетом трех лет с момента направления иска в суд и вычетом 20 дней нахождения судебного приказа в мировом суде). 

По графику платежей, платеж о гашении задолженности должен был осуществиться 06.12.2021.

Соответственно, к платежам со сроком исполнения до 26.11.2021, подлежит применению исковая давность. Задолженность по платежам с 66 по 72 подлежит взысканию с должника. 

Суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать задолженность по договору от 05.06.2016 с 06.12.2021. 

Согласно расчету суда, задолженность по договору от 05.06.2016 за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 (по графику платежей) составила 11802, 31 рублей – основной долг, 639, 14 рублей – проценты, а всего 12441, 45 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 12441, 45 рублей.

Далее истец просит начислять проценты за пользование займом до момента вынесения решения и далее до фактического исполнения исходя из ставки 16 % годовых. 

Поскольку на момент рассмотрения дела, обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование займом до даты фактического погашения суммы основного долга, начисленные на остаток задолженности, исходя из размера 16% годовых, подлежит удовлетворению. 

Размер подлежащих взысканию процентов за период с 07.06.2022 по 11.03.2025 на сумму задолженности 11802, 31 рублей суд определяет в размере 2867, 15 рублей, исходя из следующего расчета: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 27.06.2024 №795, платежному поручению от 12.12.2024 №3578 истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 4000 рублей, исходя из цены иска в размере 90014, 88 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (17,00%), с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 680, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору потребительского займа №00260417001869 от 05.06.2016, заключенному с ООО МФО «ТФА» в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН 

<

***>) за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 в размере 12441, 45 рублей (двенадцать тысяч четыреста сорок один рубль 45 копеек), из которых: 11802, 31 рублей – основной долг, 639,14 рублей – проценты;

проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга с 07.06.2022 по 11.03.2025 в размере 2 867,15 рублей; 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 680,00 рублей (шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору потребительского займа №00260417001869 от 05.06.2016, заключенному с ООО МФО «ТФА» в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН 

<

***>) начиная с 12.03.2025 по день фактической оплаты проценты по ставке 16 %, годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-010684-22 (2-682/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.