Дело№2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Никифоровой И.Б. 

при секретаре Баскаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере 64489 рублей, из которых: 4489 рублей – возмещение материального ущерба, 50000 рублей – компенсация морального вреда, 10000 рублей – в счет оплаты судебных расходов. 

В обоснование требований указала, что 12.11.2017 года в 06 часов 00 минут ФИО2, на ул.Советской возле д.21 г.Чаплыгина, управляя автомобилем ВАЗ 21103 гос. номер №, допустила наезд на препятствие с последующим наездом на истицу, осуществляющую торговлю - ФИО1 В результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ №21/16-18 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

18.06.2018 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области по делу №5-159/2018 вынес Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и назначил ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В настоящее время Постановление суда вступило в законную силу.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21103 государственный номер № является ФИО3

Ответчики несут ответственность за причинение материального ущерба в связи с расходами, необходимыми ей на лечение и обязаны компенсировать ей моральный вред за потерю здоровья.

В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, ей требовалось за счет собственных средств: медицинское обследование - рентгеновская компьютерная томография; приобретение корсета для позвоночника по назначению врача. На что она израсходовала свои денежные средства на общую сумму 4 489 рублей, из которых: корсет грудо-пояснично-крестцовый К-614 - 2389 рублей; рентгеновская компьютерная томография – 2 100 рублей.

Причиненная в результате ДТП травма - компрессионный перелом L1, без повреждения спинного мозга вызвала у нее глубокие физические и нравственные страдания. Моральный вред выразился в претерпевании ею физических болей, длительностью лечения, в том числе пребывание в стационаре. Сумму компенсации морального вреда она оценила в размере 50 000 рублей.

За услуги адвоката - консультацию и составление настоящего искового заявления, а также представительство в суде первой инстанции она понесла судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей.

Считает, что ответчики должны нести ответственность за причиненный ей материальный ущерб физические и нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства от истицы ФИО1 поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которого она просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 114 489 рублей, из которых: 4489 рублей – возмещение материального ущерба, 100000 рублей – компенсация морального вреда, 10000 рублей – в счет оплаты судебных расходов. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлещим оюразом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Педставитель истицы ФИО1 адвокат Жерноклеева О.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, вернувшись к первоначальным требованиям, просила взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 64489 рублей, из которых: 4489 рублей – возмещение материального ущерба, 50000 рублей – компенсация морального вреда, 10000 рублей – в счет оплаты судебных расходов. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Указанные суммы просила взыскать только с одного ответчика ФИО2, поскольку она управляла транспортым средством на законны х основаниях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, озвученные в судебном заседании признала в полном объеме и не оспаривала. Представила в суд заявление, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседния извещена надлежщим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказатеь те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст.12 ГК РФ.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болыо, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с разъяснениями, данными в и.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2017 года в 06 часов 00 минут ФИО2, на ул.Советской возле д.21 г.Чаплыгина, управляя автомобилем ВАЗ 21103 гос. номер №, допустила наезд на препятствие с последующим наездом на истицу, осуществляющую торговлю - ФИО1 В результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ №21/16-18 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

18.06.2018 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области по делу №5-159/2018 вынес Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и назначил ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 06.07.2018 года.

В постановлении суда от 18.06.2018 года указано, что согласно заключения эксперта 54/16-18 от 07.05.2018 года у ФИО1 указано наличие следующей травмы: компрессионный перелом L1, без повреждения спинного мозга. Данная травма причинена от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями возможно 12.11.2017 года, и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, ФИО1 потребовалось за счет собственных средств: 

- медицинское обследование - рентгеновская компьютерная томография стоимостью 2100 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 25.12.2017 года; 

- приобретение корсета для позвоночника по назначению врача, стоимостью 2 389 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 25.11.2017 года.

Согласно пояснений истицы и ее представителя причиненная в результате ДТП травма - компрессионный перелом L1, без повреждения спинного мозга вызвала у истицы глубокие физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием ею физических болей, длительностью лечения, в том числе пребыванием в стационаре. Сумму компенсации морального вреда она оцениывет в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Интересы истицы в суде представляла адвокат Жерноклеева О.Н. на основании ордера №672 от 30.11.2018 года. За услуги адвоката: консультации, составление искового заявления, а также представительство в суде первой инстанции ФИО1 понесла судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №08/11 от 08.11.2018 года.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию указанные расходы.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». 

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования, признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 64489 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей, из которых: 4 489 рублей – возмещение материального ущерба, 50000 рублей – компенсация морального вреда, 10000 рублей – судебные расходы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Никифорова И.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 года.