уголовное дело № 1 – 48/8 2025 год

УИД 10RS0011-01-2023-008944-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Меркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2; с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский городской суд РК из Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия поступили документы, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сделана запись о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с данным обстоятельством в судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Близкий родственник скончавшегося подсудимого – его сын Свидетель №3, после разъяснения ему положений уголовно-процессуального закона в данной части, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 для его реабилитации. Согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем представил в суд соответствующее заявление.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник полагали необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Заслушав мнения участников производства по делу, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к предмету обсуждения, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с положениями ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ …возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ. 

Одновременно, согласно представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произведена запись о смерти №, сделанная на основании медицинского свидетельства о 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ вследствие 

<

данные изъяты>

Таким образом, на основании представленных и истребованных судом документов подтверждена смерть обвиняемого по настоящему уголовному делу ФИО1

Близкий родственник скончавшегося подсудимого ФИО1 – его сын Свидетель №3 не настаивает на реабилитации умершего ФИО1, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по обсуждаемому нереабилитирующему основанию, указанному в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Разрешая вопрос о понесенных по делу процессуальных издержках – расходах, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу по назначению следователя в его досудебной стадии и суда в суде первой инстанции, суд, учитывая основания прекращения уголовного дела, полагает необходимым отнести их на счет бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, –

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ – прекратить на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу: в размере 

<

данные изъяты> – по назначению следователя в его досудебной стадии; в размере 

<

данные изъяты> – по назначению суда в суде первой инстанции – отнести на счет бюджета Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков