Дело № 2-2277/2017 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

В составе председательствующего судьи: Черкасовой И.В.

при секретаре: Луканцевой К.В., 

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Гуть Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску Мэрии города Магадана к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Магадана обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение – квартира № в доме № корпус № по 

<

адрес> находилась в муниципальной собственности муниципального образования «Город Магадан» Постановлением мэрии города Магадана №1205 от 07 мая 2009 года многоквартирный дом № корпус № по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением мэрии города Магадана №4363 от 14.12.2015 года ФИО4 по договору социального найма в связи с переселением из аварийного и подлежащего сносу дома № корпус № по 

<

адрес> предоставлено благоустроенное жилое помещение на состав семьи из 3 человек, включая ФИО2 и ФИО3 Указанным гражданам предоставлена квартира № в доме № корпус № по 

<

адрес>. Согласно справке с места регистрации в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Постановлением мэрии города Магадан №2833 от 20.09.2016 года МБУ г.Магадана «ГЭЛУД» было поручено произвести снос ветхого строения – дома 6 корпус 2 по 

<

адрес>. Дом снесен 18 ноября 2016 года.

Ссылаясь на ст.86,87,83 Жилищного кодекса просят признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № корпус № по 

<

адрес>.Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны.

Представитель истца в судебном заседании с признанием ответчиком иска согласилась, полагала, что признанием иска не будут нарушены права и законные интересы иных лиц.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным принять признание иска от ответчика.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Истец и прокурор в судебном заседании с признанием ответчиками исковых требований были согласны. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиками подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиками, требования истца подлежат удовлетворению. 

При этом, настоящее решение суда, является основанием для снятия граждан ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Громового А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № корпус № по 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № корпус № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 30 сентября 2017 года.

Судья И.В. Черкасова