Дело № 1-54/2025 года

УИД 54RS0035-01-2025-000108-12

Поступило в суд 23.04.2025 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко, 

адвоката (защитника) Е.А. Брита, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2025 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2024 года в 21 часу, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 1 сентября 2024 года в 21-м часу, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и руками собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 274 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список №1). Пакет с коноплей ФИО1 принёс к себе в гараж, расположенный в 150-ти метрах от 

<

адрес>, где в тот же день 1 сентября 2024 года около 21 часа, более точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, путём подогрева на огне с добавлением ацетона из части незаконно приобретенной конопли изготовил наркотическое средство - Масло Каннабиса (Гашишное масло) массой вещества не менее 2,38 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список N°1). Изготовленное наркотическое средство Масло Каннабиса (Гашишное масло) массой не менее 2,38 грамма, что составляет значительный размер, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 274 граммов, что составляет крупный размер, ФИО1 стал незаконно хранить на верстаке в своем гараже, расположенном в 150-ти метрах от 

<

адрес>. После чего 22.09.2024 года в 20 часов 23 минуты незаконное приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство Масло Каннабиса (Гашишное масло) массой 2.38 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 274 грамма, было у него обнаружено сотрудниками полиции и в 20 часов 54 минуты 22.09.2024 года изъято в ходе осмотра вышеуказанного гаража.

Так как количество незаконно приобретенного, хранимого и изготовленного ФИО1 наркотического средства Масло Каннабиса (гашишное масло) превышает 0,4 грамма, но не превышает 5 граммов, а количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, но не превышает 100000 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Масло Каннабиса (Гашишное масло) является значительным, размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался. 

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника установлено, что «1 сентября 2024 годав 21-м часу он находился у себя дома, ему захотелось покурить конопли, чтобы расслабиться и снять нервное напряжение, которое он испытывал из-за отсутствия работы и постоянного заработка... Он знал, что в районе педагогического колледжа 

<

адрес> есть пустырь, на котором произрастает конопля. Придя к указанному пустырю, он убедился, что вокруг нет посторонних, после чего на пустыре он сорвал с 7-10 кустов верхушечные части растений конопля, и сложил в пакет. После этого, держа пакет с коноплей в руках, он быстрым шагом ушёл от пустыря. Придя к принадлежащему ему гаражу, расположенному за домом 

<

адрес>, он разжег небольшой костер возле гаража, взял металлический таз, в который выложил коноплю, собранную на пустыре. После этого он взял из таза часть конопли, переложил ее в металлическую чашку, добавил в чашку ацетон, после чего чашку поставил на костер и какое-то время подогревал коноплю в ацетоне на огне костра. После чего он снял металлическую чашку с огня, вынул с получившегося раствора остатки конопли, а получившийся раствор перелил в пустую пластиковую бутылку, которую поставил на верстак в гараже... металлический таз с оставшейся коноплей оставил на верстаке в своём гараже, хотел употребить, а затем хотел выбросить, но забыл. 22 сентября 2024 года в начале 21-го часа к нему в гараж пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него в гараже или при себе что-либо запрещённое в гражданском обороте. На вопрос сотрудников он ответил, что на верстаке находятся жидкость, изготовленная им из конопли для личного употребления без цели сбыта и оставшиеся растения конопли, предназначенные для личного употребления без цели сбыта. После этого в его присутствии был произведен осмотр гаража и всё вышеуказанное было у него изъято» (л.д. 75-77).

Подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в сентябре 2024 года ему поступила информация о том, что Карпович хранит в своём гараже наркотические средства. Вечером 22 сентября 2024 года он прибыл к гаражу на ул. Карбышева, где в тот момент находился Карпович. В ходе осмотра гаража в присутствии понятых на верстаке был обнаружен таз с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета. Карпович пояснил, что в тазу находится растение конопля, а в бутылке раствор из растения конопля, который он приготовил для личного употребления. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято. После этого Карпович указал пустырь недалеко от здания педагогического колледжа, на котором он в начале сентября 2024 года сорвал коноплю для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что «22 сентября 2024 года в 21-м часу он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в его гараже по ул. Карбышева г. Татарска Новосибирской области. В это время в двери гаража постучали и с разрешения Карповича вошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос Сергею, имеются ли у него при себе или в гараже запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества. На вопрос Карпович ответил, что на верстаке находится таз с коноплей, а рядом пластиковая бутылка с жидкостью, которую он изготовил из конопли, для личного употребления без цели сбыта. После этого увидел на верстаке таз с веществом растительного происхождения и бутылку с жидкостью тёмного цвета. Всё вышеуказанное было изъято в присутствии понятых… О том, что Карпович употребляет коноплю и хранит её в гараже он не знал» (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в сентябре 2024 года в вечернее время он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре гаража, расположенного на ул. Карбышева г. Татарска. В ходе осмотра гаража в присутствии Карповича на верстаке обнаружили таз с веществом растительного происхождения и бутылку с темной жидкостью. Карпович пояснил, что обнаруженное растение это конопля, которую он сорвал для себя, а в бутылке раствор, приготовленный им же (Карповичем) из растения конопля для личного употребления. Все обнаруженное было изъято.

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в гараже, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, на верстаке обнаружен металлический тазик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, пластиковая бутылка с раствором со специфическим запахом конопли. Присутствующий при осмотре Карпович пояснил, что в тазике находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, а в пластиковой бутылке раствор, изготовленный из конопли также для личного употребления (л.д. 13-18).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на пустыре, расположенном у 

<

адрес> обнаружена дикорастущая конопля. Присутствующий при осмотре Карпович пояснил, что на этом пустыре он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 21-24).

Заключением эксперта №, из которого установлено, что вещество массой в высушенном состоянии 274 грамма, изъятое 22.09.2024 года в ходе осмотра гаража, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана (л.д. 32-34).

Заключением эксперта № от, из которого установлено, что жидкость массой 460,67 грамма, изъятая 22.09.21024 года в ходе осмотра гаража, содержит наркотическое средство - масло Каннабиса (Гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,38 грамма (л.д.36-38).

В соответствии с заключением эксперта №, согласно которому 

<

данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (л.д.50-52).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области», учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО1, его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УКРФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) в количестве 274 грамм.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе проверки ФИО1 сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции достоверно не было известно об обстоятельствах преступления и о лице, совершившем преступление, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства для ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено. 

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ. 

По мнению суда, указанное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем вещественные доказательства (наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и части растений конопля массой, элементы первоначальных упаковок) подлежат уничтожению.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановлений о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено из средств федерального бюджета (л.д. 131-132; 171), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь статьями 303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (ОДИН) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) массой 272 грамма, жидкость в бутылке - наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (Гашишное масло) массой 2,25 грамма, ярлык сохранности и элементы первоначальных упаковок уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан