67RS0022-01-2023-000866-10 Дело № 1-110/2023 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 19 декабря 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Селивановой А.В.,

При секретаре Баронча М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 7 классов, работающего в ООО «Сычевский животновод» рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

В совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил пособничество в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью приобретения для дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право - удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), категории «В», предоставляющего право на управление гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт; категории «С», предоставляющего право на управление колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт; категории «D», предоставляющего право на управление колесными машинами с двигателем мощностью от 110,3 кВт; категории «Е», предоставляющего право на управление гусеничными машинами с двигателем мощностью более 25,7 кВт, а также категории «F», предоставляющего право на управление самоходными сельскохозяйственными машинами, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>., в ходе переписки при помощи мобильного телефона посредством приложения «WhatsApp», вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, - изготовление заведомо поддельного официального документа, - предоставляющего право - удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), категории «В», «С», «D», «E», «F», с целью дальнейшего его использования, с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым достиг договоренности об изготовлении с целью использования, и последующем приобретении заведомо поддельного вышеуказанного официального документа. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью получения заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «В», «С», «D», «E», «F», для его дальнейшего использования, находясь в у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно предоставил указанному неустановленному лицу свою фотографию и свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, ксерокопию своего паспорта (страницу с фотографией, страницу с пропиской), направив указанные сведения на неустановленный номер мобильного телефона посредством приложения «WhatsApp», заранее пообещав приобрести изготовленное данным лицом поддельное удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) за денежное вознаграждение в размере 46140 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «E», «F» Код-23, серии №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после предварительной договоренности с неустановленным лицом, через кассового работника банка, совершил оплату наличными в размере 25000 рублей на счет получателя ФИО1 открытого в ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после предварительной договоренности с неустановленным лицом, через кассового работника банка, совершил оплату наличными в размере 7000 рублей на счет получателя ФИО1 открытого в ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 14140 рублей на карту №

После этого, находясь в отделении Почта России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, получил письмо на свое имя, в котором находился заведомо поддельный официальный документ – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «E», «F» Код-23, серии №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на лицевой стороне в левой части удостоверения была размещена цветная фотокарточка с его погрудным изображением. Вышеуказанное поддельное удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1 находясь на 1067 км автодороги «Р-132» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут предъявил инспектору ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области ФИО5, тем самым использовав его по назначению. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов заведомо подлинным образцам удостоверений того же типа. Бланк удостоверения изготовлен с использованием капельно - струйной печати.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1, подтверждается его же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (л.д.85-86), пояснявшего, что в начале марта 2022 года (точное время он уже не помнит), увидел размещенную на интернет сайте «Авито» рекламу, в которой было указанно о возможности приобретении прав на управление транспортным средством за деньги, без сдачи соответствующих экзаменов. Данное предложение его заинтересовало, он решил приобрести себе в пользование данные права для управления транспортным средством. Ранее у него никогда таких прав не было, так же ранее в автошколе он не обучался. Он связался с помощью мессенджера «Ватсап», установленном на его мобильном телефоне, по указанному в объявлении номеру телефона. Номер телефона он не запомнил и он не сохранился у него. В переписке ему сообщили что готовы изготовить права на управление транспортным средством на его имя, и говорили различные категории транспортных средств. После чего он так же в переписке предоставил свои полные установочные данные и своё фотоизображение. Всё это переслал в электронном виде с помощью мессенджера «Ватсап» на номер телефона указанный в объявлении на сайте «Авито». За изготовление и предоставление прав на управление транспортным средством была оговорена сумма 46140 рублей РФ. Деньги он переводил три раза. ДД.ММ.ГГГГ он перевел через отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 25000 на имя получателя – ФИО1, оплачивал он наличными деньгами через оператора (375 рублей комиссия банку); ДД.ММ.ГГГГ он перевел через отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 7000 на имя получателя – ФИО1, оплачивал он наличными деньгами через оператора (105 рублей комиссия банку); ДД.ММ.ГГГГ он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне остальную сумму в размере 14140 рублей. В октябре 2022 года (точную дату он не помнит) он в отделении почтовой связи в г. Сычевка получил письмо на своё имя, в котором он обнаружил права на управление транспортным средством так же на своё имя с оговоренными категориями № №. Полученным удостоверение он пользовался постоянно до момента изъятия его сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра он передвигался на тракторе МТЗ-82, который принадлежит ООО «Сычевский Животновод», где он работал на тот момент механизатором). На 1067 километре автодороги «Р-132» в районе д. 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, по просьбе сотрудника ГИБДД он предъявил ему права на управление транспортным средством. Данное удостоверение вызвало у сотрудников ГИБДД сомнения в его подлинности и сотрудниками ГИБДД было принято решение об изъятии данного водительского удостоверения, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых удостоверение № № изъято и упаковано в белый конверт. Понятые поставили свои подписи в протоколе изъятия, он также расписался в протоколе. После чего понятых отпустили, а его доставили в ОП по Сычевскому району для дальнейшего разбирательства. Он осознает, что данное удостоверение было приобретено незаконно, и что удостоверение выдается только после успешной сдачи теоретических экзаменов и практических экзаменов в ГИБДД. Он никогда нигде не учился. Пояснил, что телефон с которого он вел переписку у него в настоящее время отсутствует, он сломался и он его выкинул. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.60-61), пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области ФИО5 осуществлялось обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Сычевка и Сычевского района согласно плана-расстановки выставления дополнительного наряда ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на 1067 км. а/д «Р-132», Сычевского района, ФИО5 было оставлено транспортное средство (трактор) под управлением ФИО1. ФИО5 попросил ФИО1 предъявить свое водительское удостоверении, на что он предъявил удостоверение тракториста-машиниста серии № на свое имя. В ходе проверки данное удостоверение вызвало у них сомнения в его подлинности, а именно отсутствие микрошрифта. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что данное удостоверение он купил на «Авито» за 65000 рублей. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №ВГ67 - 0034/004 изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО1 было изъято удостоверение тракториста-машиниста серии № «В,С,D,E,F» от ДД.ММ.ГГГГ. Собранный материл в отношении ФИО1 был передан в ОП по Сычевскому району для регистрации в КУСП.

Показания свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (л.д.64-65), и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО2, подробно изложившего об обстоятельствах дела. 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.68-69), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находился на 1064 километре автодороги «Р-132» Сычевского района Смоленской области. К нему обратился сотрудник ГИБДД, поучаствовать в качестве понятого при изъятии документов, так как имеются основания полагать, что водитель предъявил поддельное удостоверение. На что он согласился. Рядом с патрульной автомашиной стоял трактор МТЗ-82, регистрационный знак он не запомнил. После чего сотрудник ГИБДД пояснил, что ими был остановлен данный трактор под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил удостоверение тракториста, которое возможно является поддельным, вследствие чего его необходимо изъять, для чего и пригласили понятых. Сотрудники ГИБДД разъяснили ФИО1, ему и второму понятому их права и обязанности. В дальнейшем одним из сотрудников ГИБДД был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором ФИО1 расписался. В присутствии него и второго понятого сотрудник ГИБДД упаковал водительское удостоверение на имя ФИО1 в конверт, запечатал его, после чего он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе изъятия документов. Далее он уехал по своим делам. 

Показания свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.72-73), и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО3, подробно изложившего об обстоятельствах по делу. 

Письменными материалами по делу:

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъято удостоверение тракториста с признаками подделки.(л.д.6).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой года бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код-23, серии СН 215066, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов заведомо подлинным образцам удостоверений того же типа. Бланк удостоверения изготовлен с использованием капельно - струйной печати (л.д.50-51).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 56-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен бланк удостоверения тракториста с признаками подделки. (л.д.90-93). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте ФИО1, выписка по счету дебетовой карты ФИО1(л.д.99-108). 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество (т.е. содействие совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также заранее данное обещание приобрести предметы, добытые преступным путем) в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие вину обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. «и» ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. 

Личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не находит. 

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1, наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд возлагает на ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области и не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1, обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Не выезжать за пределы муниципального образования «Сычевский район» смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение Код-23, серии №, на имя ФИО1, чек по операциям Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, историю по операциям по дебетовой карте ФИО1, выписку по счету дебетовой карты ФИО1, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: